Ухвала суду № 99322515, 01.09.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

01 вересня 2021 року ЛуцькСправа № 140/5927/21 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мачульського В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина 9971) про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9971), Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2382) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Луцького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9971), Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2382) в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Луцького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9971) щодо невиплати позивачу, індексації грошового забезпечення у період з 01.07.2015 по 02.08.2016 та з 05.09.2017 по 21.08.2018.

- визнати протиправною бездіяльність Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2382) щодо невиплати позивачу, індексації грошового забезпечення у період з 05.08.2016 по 04.09.2017.

- визнати протиправною бездіяльність Луцького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9971) щодо невиплати позивачу, грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за 2016, 2017 та 2018 роки виходячи з належного мені грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

- зобов`язати Луцький прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9971) нарахувати та виплатити позивачу, індексацію грошового забезпечення за період з 01.07.2015 по 02.08.2016 та з 05.09.2017 по 21.08.2018.

- зобов`язати Краматорський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2382) нарахувати та виплатити позивачу, індексацію грошового забезпечення за період з 05.08.2016 по 04.09.2017.

- зобов`язати Луцький прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9971) нарахувати та виплатити позивачу, грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за 2016, 2017 та 2018 роки виходячи з належного грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 17.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

13.07.2020 від начальника Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина 9971) надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

На думку суду, клопотання про залишення позову без розгляду необхідно повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з поданого 13.07.2021 клопотання про залишення позову без розгляду, на останньому відсутній підпис уповноваженої особи.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини десятої статті 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Частиною першою статті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання про залишення позову без розгляду повернути заявнику без розгляду, оскільки таке не підписано особою, яка має права його підписувати.

Керуючись статтями 44, 167, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про залишення позову без розгляду повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський