Вирок № 99322514, 02.09.2021, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1009/21

Провадження №1-кп/743/65/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - суддіСТАШКІВА В.Б.,при секретаріНЕРУС Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62021100040000038 від 24.05.2021 р.) по обвинуваченню

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Десна Козелецького (на той час) району Чернігівської області,

громадянина України;

паспорт № НОМЕР_1 ,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

одруженого,

маючого на утриманні 3 (трьох) малолітніх дітей,

працюючого начальником зв`язку у в/ч А4218,

учасника бойових дій,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

такого, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального проступку,

передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: начальника Чернігівської спеціалізованої

прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону БАРАНОВСЬКОГО Д.А.,

обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника – адвоката СЕРГІЄНКА Д.М.,

ВСТАНОВИВ:

ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ ТА СТАТТІ (ЧАСТИНИ СТАТТІ) ЗАКОНУ УКРАЇНИ ПРО КРИМІНАЛЬНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ, ЯКА ПЕРЕДБАЧАЄ КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ, У ВЧИНЕННІ ЯКОГО ОБВИНУВАЧУВАЛАСЯ ОСОБА.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Земельного кодексу України (далі ЗК України) громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 116 ЗК України передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання.

Відповідно до пп. «б» ч. 1 ст. 121 ЗК України для ведення особистого селянського господарства громадяни України можуть безоплатно отримати не більше 2,0 гектарів із земель державної або комунальної власності.

З урахуванням положень Стратегії удосконалення механізму управління в сфері використання та охорони земель сільськогосподарського призначення державної власності та розпорядження ними, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 7 червня 2017 р. № 413, на умовах черговості пріоритетне право на отримання у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства визначено для учасників антитерористичної операції.

У зв`язку з викладеним, з метою реалізації даного права на безоплатне отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства 25.05.2018 р., ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_4 ), як учасник антитерористичної операції – учасник бойових дій, звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Наказом Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 10-4916/15-18-сг від 30.05.2018 р. було затверджено проект раніше розробленого землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та надано у власність ОСОБА_5 земельну ділянку, що розташована на території Рагівської сільської ради Поліського району Київської області, площею 2,0000 га (кадастровий номер 3223587600:02:001:0017) для ведення особистого селянського господарства.

Право власності на зазначену земельну ділянку було зареєстровано за ОСОБА_6 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.06.2018 року.

Таким чином, ОСОБА_4 , у вказаний спосіб, реалізував своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки із земель державної власності в розмірі 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, у зв`язку з чим, в силу вимог ч. 4 ст. 116 ЗКУ України, право на повторне отримання земельної ділянки в розмірі 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства у подальшому не мав.

Разом з тим, ОСОБА_4 , подав до Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, яке розташоване за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 14, посвідчену особистим підписом заяву про надання йому дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення аналогічної земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності тотожною площею 2,0000 га з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства на території Ловинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області.

11 грудня 2018 року ОСОБА_4 продовжуючи свої дії подав до Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області посвідчену особистим підписом заяву про затвердження раніше розробленого проекту землеустрою відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності площею 2,0000 га, на території Ловинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області.

При цьому, достовірно знаючи про те, що згідно вимог ч. 4 ст. 116 ЗК України передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання, а також те, що він раніше використав своє право на отримання земельної ділянки із земель державної власності в розмірі 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства на території Київської області, маючи прямий умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману земельною ділянкою державної форми власності, діючи з корисливих мотивів вчинив обман, а саме умисно приховав від службових осіб Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області інформацію про юридично значимий факт, а саме про те, що він раніше вже скористався своїм правом на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Київської області, не повідомив про попереднє отримання у власність землі тієї ж площі та тотожного призначення.

На підставі поданих ОСОБА_6 , заяв Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області будучи впевненим в обов`язковості передачі земельної ділянки ОСОБА_5 , відсутності підстав для відмови у виділені ділянки, правдивості інформації наданої ОСОБА_6 видало наказ №25-1579/14-19-сг від 04.03.2019 року "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність", яким затверджено раніше розроблену документацію щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності площею 2,0000 га, на території Ловинськоїсільської ради Ріпкинського району Чернігівської області та надано у власність земельну ділянку з кадастровим номером 7424483600:02:001:0146 для ведення особистого селянського господарства.

Право власності на зазначену земельну ділянку було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29.03.2019 р..

Внаслідок даних умисних протиправних дій, ОСОБА_4 з моменту державної реєстрації права власності, тобто з 29.03.2019 року довів злочин до кінця, отримав можливість володіти та розпоряджатися майном у виді земельної ділянки площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 7424483600:02:001:0146, вартість згідно нормативно-грошової оцінки складає 24596,52 грн.) в Ріпкинському районі Чернігівської області на території Ловинської сільської ради.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, а саме незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство, без кваліфікуючих ознак).

ВІДОМОСТІ ПРО УКЛАДЕНУ УГОДУ, ЇЇ РЕКВІЗИТИ, ЗМІСТ ТА ВИЗНАЧЕНА МІРА ПОКАРАННЯ.

2 вересня 2021р. між прокурором в даному кримінальному провадженні - начальником Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону БАРАНОВСЬКИМ Д.А. та обвинуваченим ОСОБА_6 , в приступності захисника – адвоката СЕРГІЄНКА А.М. було укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої, ОСОБА_4 добровільно, без примусу та тиску, беззастережно та в повному обсязі визнав свою винуватість в обсязі пред`явленого обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

При цьому, ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, що пом`якшує покарання (ч. 1 ч. 1 ст. 66 КК України), а обставини, що обтяжують покарання відсутні. На підставі ч. 2 ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання – безпосереднє прийняття участі у заходах із захисту суверенітету, територіальної цілісності та незалежності України.

Сторони узгодили, що ОСОБА_5 буде призначене покарання по ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн..

Угода підписана сторонами надана прокурором БАРАНОВСЬКИМ Д.А. в підготовчому засіданні.

МОТИВИ, З ЯКИХ СУД ВИХОДИВ ПРИ ВИРІШЕННІ ПИТАННЯ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ УГОДИ ВИМОГАМ ЗАКОНУ І УХВАЛЕННІ ВИРОКУ, ТА ПОЛОЖЕННЯ ЗАКОНУ, ЯКИМИ ВІН КЕРУВАВСЯ.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за обставин вказаних в обвинувальному акті. Вказав, що укладення угоди не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Тому просив затвердити дану угоду та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості, виду та міри покарання.

В підготовчому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру узгодженого покарання.

В підготовчому засіданні прокурор БАРАНОВСЬКИЙ А.М. та захисник СЕРГІЄНКО А.М. висловилися про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 2 вересня 2021р. між прокурором в даному кримінальному провадженні - начальником Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону БАРАНОВСЬКИМ Д.А. та обвинуваченим ОСОБА_6 , в приступності захисника – адвоката СЕРГІЄНКА А.М., як такої, що відповідає вимогам закону і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

В підготовчому засіданні встановлено, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної 2 вересня 2021р. між прокурором в даному кримінальному провадженні -начальником Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону БАРАНОВСЬКИМ Д.А. та обвинуваченим ОСОБА_6 , в приступності захисника – адвоката СЕРГІЄНКА А.М.:

- відповідають вимогам КПК України та КК України;

- відповідають інтересам суспільства;

- не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Крім того, судом встановлено, що:

- вид та розмір покарання по ч. 1 ст. 190 КК України, що узгоджено сторонами угоди, відповідає санкції вказаної статті;

- укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді;

- угода укладена в присутності захисника – адвоката СЕРГІЄНКА А.М.;

- виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Враховуючи наведене та те, що відповідно до вимог ст. 475 КПК України, згідно якої, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 2 вересня 2021р. між прокурором в даному кримінальному провадженні - начальником Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону БАРАНОВСЬКИМ Д.А. та обвинуваченим ОСОБА_6 , в приступності захисника – адвоката СЕРГІЄНКА А.М. і призначення ОСОБА_2 узгодженої сторонами міри покарання.

ІНШІ РІШЕННЯ, ЩОДО ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 96-1, п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України, п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію до земельної ділянки площею 2,0000 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, на території Ловинськоїсільської ради Ріпкинського району Чернігівської області (кадастровий номер 7424483600:02:001:0146), а саме примусово безоплатно вилучити її у ОСОБА_2 , на підставі вироку суду у власність держави. Вказане також обумовлено в угоді про визнання винуватості.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся, в ньому відсутні процесуальні витрати. Питання про долю інших речових доказів не вирішувалось.

Керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 2 вересня 2021р. між прокурором в даному кримінальному провадженні - начальником Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону БАРАНОВСЬКИМ Дмитром Анатолійовичем та обвинуваченим ОСОБА_7 , в приступності захисника – адвоката СЕРГІЄНКА Андрія Михайловича.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн..

На підставі ч. 1 ст. 96-1, п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України, п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію до земельної ділянки площею 2,0000 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, на території Ловинськоїсільської ради Ріпкинського району Чернігівської області (кадастровий номер 7424483600:02:001:0146), а саме примусово безоплатно вилучити її у ОСОБА_1 , на підставі вироку суду у власність держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся, в ньому відсутні процесуальні витрати. Питання про долю інших речових доказів не вирішувалось.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя В.Б.Сташків