Ухвала суду № 99322152, 01.09.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

01 вересня 2021 р. Справа № 120/7635/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши матеріали справи за позовом Заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури, в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

в с т а н о в и в :

12.07.2021 Заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури, в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області звернувся в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою від 16.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10.08.2021 представником ТОВ "Мего ЛТД" подано до суду зустрічний позов до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, який ухвалою від 11.08.2021 залишено без руху та надано відповідачу час на усунення виявлених недоліків.

27.08.2021 від представника відповідача отримано уточнений зустрічний позов з доказами сплати судового збору. Так, з урахуванням уточнених вимог, відповідач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної екологічної інспекції у Закарпатській області №212 від 29.03.2021 про проведення планового заходу державного нагляду (контролю) ТОВ "Мего ЛТД";

- визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції у Закарпатській області щодо проведення планової перевірки ТОВ "Мего ЛТД" в період з 01.04.2021 по 12.04.2021;

- визнати протиправним та скасувати припис Державної екологічної інспекції у Закарпатській області №101/04 від 16.04.2021.

Відповідно до частини 1 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з частиною 2 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 3 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (частина 4 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки ухвалою суду від 12.07.2021 розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи вимоги частини 4 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити дату та час підготовчого засідання.

Керуючись статтями 177, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі №120/7635/21-а.

Об`єднати в одне провадження вимоги про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" заходів реагування у сфері державного нагляду та про визнання протиправними та скасування наказу Державної екологічної інспекції у Закарпатській області №212 від 29.03.2021 про проведення планового заходу державного нагляду (контролю) ТОВ "Мего ЛТД", припису №101/04 від 16.04.2021 та про визнання протиправними дії Державної екологічної інспекції у Закарпатській області щодо проведення планової перевірки ТОВ "Мего ЛТД" в період з 01.04.2021 по 12.04.2021.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11.10.2021 р. о 13:00 год. в залі судових засідань № 8 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Встановити Заступнику керівника Закарпатської обласної прокуратури та Державній екологічній інспекції у Закарпатській області 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна