
Справа № 652/662/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2021 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого Дамчука О.О.
при секретареві Миценко О.Г.
з участю представника
позивача Янковського В.А.
представника Високопільської
селищної ради Дашковської А.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом адвоката Янковського Валерія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ "Аграрна Зона", третя особа Високопільська селищна рада ОТГ Високопільського району Херсонської області про визнання договору оренди землі не дійсним та скасування державної реєстрації.
в с т а н о в и в:
В провадженні Високопільського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Янковського Валерія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ "Аграрна Зона", третя особа Високопільська селищна рада ОТГ Високопільського району Херсонської області про визнання договору оренди землі не дійсним та скасування державної реєстрації.
Представник позивача, адвокат Яновський В.М. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування у AT «Укрпошта», юридична адреса: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, 41, Відомості в оригіналі по виплаті пенсії гр. ОСОБА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 за періоди: січень-грудень 2013року, січень-грудень 2014року, січень-грудень 2015року, січень-грудень 2016року, січень-листопад 2020року;
Директора ТОВ «Аграрна Зона» Дімітрієва С.М., юридична адреса: АДРЕСА_2 , відомості по виплаті орендної плати орендарем ТОВ «Аграрна Зона», Високопільського району Херсонської області пайщикам, орендодавцям, земельних ділянок за періоди: 2014,2016,2017,2019 років.
ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.
Представник Високопільської селищної ради ОТГ Високопільського району Херсонської області підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Представник ТОВ "Аграрна Зона" у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення слухання справи суду не надав.
Вислухавши учасників судового процесу, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні та письмово повідомлення суд який доказ необхідно витребувати та причини неможливості подання доказу.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. 84, 259,260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача, адвокат Яновський В.М. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у AT «Укрпошта», юридична адреса: 73003, м.Херсон, пр. Ушакова, 41, належним чином завірені відомості по виплаті пенсії гр. ОСОБА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 за періоди: січень-грудень 2013року, січень-грудень 2014року, січень-грудень 2015року, січень-грудень 2016року, січень-листопад 2020року;
Витребувати у Директора ТОВ «Аграрна Зона» Дімітрієва С.М., юридична адреса: АДРЕСА_2 , відомості по виплаті орендної плати орендарем ТОВ «Аграрна Зона», Високопільського району Херсонської області, пайщику Курбат Віктору Тихоновичу, орендодавцем земельної ділянки за періоди: 2014,2016,2017,2019 роки.
Копію ухвали направити до AT «Укрпошта», юридична адреса: 73003, м.Херсон, пр. Ушакова, 41 та Директору ТОВ «Аграрна Зона» Дімітрієва С.М., юридична адреса: смт.Високопілля, вул.Степова, 69, Високопільського району Херсонської області для виконання.
Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Докази, зазначені в ухвалі надіслати на адресу суду в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Херсонського апеляційного суду через Високопільський районний суд Херсонської області.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя О.О. Дамчук
Судове рішення № 99321734, Високопільський районний суд Херсонської області було прийнято 01.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 652/662/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: