Ухвала суду № 99321555, 01.09.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 592/9657/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача в поданій позовній заяві просить витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського РНО Київської області Грисюк О.В. та ТОВ «ФІНФОРС» копії матеріалів нотаріальної справи, яка містить документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 14.05.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 10307 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНФОРС» заборгованості за кредитним договором № 834103-А від 11.03.2020 року в розмірі 19 860 грн. 00 коп. та документи, що були надані приватному нотаріусу Києво-Святошинського РНО Київської області Грисюк О.В. для вчинення виконавчого напису № 10307 від 14.05.2021 року, оскільки вона зазначає, що приватним нотаріусом при вчиненні виконавчого напису було порушено вимоги закону та самостійно отримати необхідні докази вони не можуть.

Як вбачається зі змісту позову, представник позивача просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Києво-Святошинського РНО Київської області Грисюк О.В щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни:

1.Належним чином завірені копії нотаріальної справи, яка містить документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 14.05.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 10307 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНФОРС» заборгованості за кредитним договором № 834103-А від 11.03.2020 року в розмірі 19 860 грн. 00 коп..

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС»:

1.Документи, що були надані приватному нотаріусу Києво-Святошинського РНО Київської області Грисюк О.В. для вчинення виконавчого напису № 10307 від 14.05.2021 року.

Повідомляю, що судове засідання по справі призначено на 07 жовтня 2021 року, тому відповідь просимо надати до цього часу.

При наданні документів прошу посилатись на справу № 592/9657/21, провадження № 2/587/816/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Степаненко