Ухвала суду № 99321436, 02.09.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-і/490/37/21 Справа № 490/10869/19

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

УХВАЛА

02 вересня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "ПГС-Вєга" про уточнення судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2020 року Центральним районним судом м.Миколаєва видано судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 , дата народження невідома, ІНН - фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, що є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "ПГС-Вєга" (р/рах. № НОМЕР_1 в Миколаївське РУ "ПриватБанк", м. Миколаїв, МФО 326610, код ЄДРПОУ 40621137) заборгованість за житлово-комунальні послуги, що утворилась станом на 01 грудня 2019 року, у розмірі 8 174 грн. 40 коп., збитки від інфляції - 968 грн. 76 коп., 3% річних - 370 грн. 32 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "ПГС-Вєга" судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп. та вартість витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, що складає 20 грн. 00 коп.

23 липня 2021 року заявником подано заяву про уточненння судового наказу , в якій просять доповнити судовий наказ рішенням стосовно вимоги: витребувати у Миколаївського управління ГУ ДФС у Миколаївській області ІПН боржника, посилаючись на ст. 269 ЦПК України.

Матеріали заяви передані судді Гуденко О.А. 31 серпня 2021 року після виходу з щорічної основної відпустки.

Відповідно до ст 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що стягувач отримав дві копії судового наказу 13 вересня 2020 року, тобто строк пред`явлення судового наказу до виконання ще не закінчився .

Отже, така процесуальна дія стягувача у виконавчому провадженні, як подання заяви про доповнення судового наказу іншою вимогою після набрання судовим наказом законної сили - не передбачена положеннями ЦПК України

Керуючись ст. ст. 168, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "ПГС-Вєга" про уточнення судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.