Ухвала суду № 99321416, 25.08.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/13331/14-ц

н\п 6/490/357/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу дублікату судового наказу по справі № 490/13331/14-ц,-

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу дублікату судового наказу по справі № 490/13331/14-ц. Також, заявник просить повернути надмірно сплачений судовий збір за подання заяви про видачу дублікату судового наказу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2021 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.

Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, часу та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомили.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує на те, що 19 січня 2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання в розмірі 4317 грн 11 коп. та судовий збір у розмірі по 40 грн 60 коп. 06.05.2021 року. Заявником було отримано лист від Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про те, що судовий наказ, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва 05.07.2018 року у справі № 490/5448/18 втрачено.

З огляду на зазначене заявник просить видати дублікат судового наказу по справі №490/5448/18.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 490/13331/14-ц, судом встановлено таке.

19 січня 2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованість за наданні послуги з теплопостачання у розмірі 4317 грн 1 коп. та судовий збір у розмірі по 40 грн. 60 коп. з кожного.

12.05.2020 року ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» направило до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заяву про відкриття виконавчого провадження за вихідним номером 882-05/33 для виконання судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.07.2018 року по справі № 490/13331/14-ц. Цей лист отримано адресатом 18.05.2020 року, про що свідчать копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та чеку.

Листом Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.02.2021 року Обласному комунальному підприємству «Миколаївоблтеплоенерго» повідомлено, що судовий наказ №490/13331/14-ц по стягненню заборгованості з ОСОБА_2 до Центрального відділу ДВС не надходив.

Надалі, 15.04.2021 року Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго» звернулось до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області із заявою про з`ясування місцезнаходження та стану виконавчих документів, в тому числі і судового наказу по справі № 490/13331/14-ц.

Згідно відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області від 06.05.2021 року виконавчий документ відносно боржника ОСОБА_2 в автоматизованій системі виконавчого провадження не реєструвався.

Таким чином, заявник зазначає, що судовий наказ № 490/13331/14-ц від 19.01.2015 року втрачено. Відповідно п.17.4 Прикінцевих положень Розділу ХІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на зазначені приписи Цивільного процесуального кодексу України та зважаючи на те, що виконавчий лист про видачу дублікату якого просить заявник не пред`являвся до виконання та втрачений, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву.

Отже, Обласному комунальному підприємству «Миколаївоблтеплоенерго» слід видати дублікат судового наказу по справі № 490/13331/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 4317 грн 11 коп. та судового збору в розмірі по 40 грн 60 коп. з кожного.

Що стосується клопотання заявника про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання заяви про видачу дублікату судового наказу, то слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 липня 2021 року становить 2379 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання заяви про видачу дублікату виконавчого документу становить 71 грн 37 коп.

Так, згідно наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 24 від 16 червня 2021 року заявником сплачено судовий збір в розмірі 204 грн 30 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

За такого, суд вважає за можливим повернути заявнику надмірно сплачений судовий збір в розмірі 132 грн 93 коп.

Керуючись частини першої пункту 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, статтей 258, 260, 261 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Видати Обласному комунальному підприємству «Миколаївоблтеплоенерго» дублікат судового наказу у справі № 490/13331/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 4317 грн 11 коп. та судового збору в розмірі по 40 грн 60 коп. з кожного.

Повернути Обласному комунальному підприємству «Миколаївоблтеплоенерго» суму надмірно сплаченого ним судового збору згідно платіжного доручення № 24 від 16 червня 2021 року в розмірі 132 грн 93 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л. М. Шолох