Ухвала суду № 99321379, 20.08.2021, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/929/21

Провадж.№ 6/481/45/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2021 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді – Васильченко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Асмолової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новий Буг Миколаївської області заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області від 24.04.2012 за №30 притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно ч. 5 ст. 165-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення в розмірі 255 грн.. З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП підлягає стягненню 510грн..

28.07.2021 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з підстави реорганізації управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області припинено та 31.03.2017 створено Новоодеське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, яке стало правонаступником.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 за №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Новоодеське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Оскільки постанова управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі не виконана, водночас до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, як правонаступника первісного стягувача, перейшли всі права та обов`язки, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області просило про задоволення заяви.

В судове засідання представник заявника та боржниця ОСОБА_1 не з`явилися.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України вважав можливим розглянути справу без участі учасників справи та інших осіб, що не з`явилися в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне правило викладене й в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_1 в повному обсязі виконала постанову управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області від 24.04.2012.

Також судом встановлено, що управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області припинило свою діяльність, а Новоодеське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, стало правонаступником всіх прав та обов`язків.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява Головного управління Пенсійного фондуУкраїни в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню постанови управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області від 24.04.2012 за №30 щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 165-1 КУпАП, первісного стягувача - управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1, код ЄДРПОУ 13844159).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.О. Васильченко