Рішення № 99320987, 25.08.2021, Городоцький районний суд Львівської області

441/1564/21 2/441/568/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н .І.,

за участю секретаря - Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду із позовом, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері, він є спадкоємцем за заповітом квартири, що на АДРЕСА_1 .

Зазначив, що будучи спадкоємцем вищеозначеної квартири, одразу не скористався у встановлений законом строк, своїм правом звернення до нотаріуса у зв`язку із перебуванням на самоізоляції по підозрі у захворюванні коронавірусом, крім того про заповіт дізнався у лютому 2021 року.

16.07.2021 приватним нотаріусом Павлишин Х.М., йому було відмовлено у прийнятті заяви до розгляду про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 по причині пропущеного строку її прийняття.

Вважає, що поважність причини пропуску строку прийняття спадщини є об`єктивною і пов`язаною з труднощами, що виникли внаслідок перебування його на самоізоляції по підозрі у захворюванні коронавірусом, та відсутність відомостей про заповіт, а тому просить визначити додатковий строк у 3 місяці для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 23.07.2021 відкрито провадження у справі.

Позивач до суду не з`явився, 25.08.2021 подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. (а.с. 27).

Представник відповідача – Городоцької міської ради Львівської області, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши підстави позовної заяви, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 13.07.2021. (а.с. 5).

Згідно копіїсвідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14.07.2021 ОСОБА_2 (мати позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років (а.с. 4).

Із копії заповіту посвідченого 04.12.2020 приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Павлишин Х.М., витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №62753979 від 04.12.2020, убачається, що ОСОБА_2 за життя, на випадок смерті розпорядилась своїм майном, і зокрема, квартиру, що на АДРЕСА_1 заповіла своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 7).

Згідно постанови приватного нотаріуса Павлишин Х.М., ОСОБА_1 після смерті своєї матері ОСОБА_2 звертався із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що він пропустив, встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України, шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 9).

Позивач стверджує, що пропустив встановлений законом строк у зв`язку із перебуванням на самоізоляції по підозрі у захворюванні коронавірусом та не знав про наявність заповіту.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частина 1 ст. 1269 ЦК України встановлює, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вказано у постанові ВС/КЦС (справа № 565/1145/17 від 26.06.19) поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як вбачається із матеріалів справи, спадщина після смерті ОСОБА_2 , відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, закінчився 24.06.2021.

З огляду на вищенаведене, суд визнає поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , оскільки він перебував на самоізоляції по підозрі у захворюванні коронавірусом, що є тривалою хворобою, яка потребує лікування та не був обізнаний про заповіт.

За наведеного, суд приходить до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачем.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81,89, 141, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у три місяці, з дня вступу рішення в законну силу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Яворська Н.І.