Ухвала суду № 99320845, 30.08.2021, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/2528/15-ц

Провадження № 6/324/91/2021

УХВАЛА

про залишення подання без розгляду

30 серпня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи подання державного виконавця Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Колесник Олени Павлівни, заінтересовані особи – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про примусовий привід боржника,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває зазначене подання, судовий розгляд якого по суті не розпочатий.

30 серпня 2021 року з Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) за підписом державного виконавця О.П.Колесник до суду надійшла заява про залишення без розгляду подання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що боржник ОСОБА_1 з`явився до державного виконавця 30 серпня 2021 року о 14.54 годині за адресою м.Пологи, пров.Некрасова,2 для надання пояснень за фактом невиконання вимог виконавчого документа та ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення боржника, складено за несплату аліментів на утримання дитини.

Представник стягувача ОСОБА_2 адвокат Щасливий О.Р. у судове засідання надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути подання державного виконавця про привід боржника ОСОБА_1 за відсутності стягувача та її представника.

Боржник ОСОБА_1 , з`явившись до Пологівського районного суду Запорізької області 30 серпня 2021 року по іншим цивільним справам, зобов`язався негайно явитися до державного виконавця, яка подала в суд подання про його привід. З будь-якими письмовими заявами ОСОБА_1 до суду не звертався.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи заяву державного виконавця про залишення подання без розгляду, суд приходить до висновку, що подання необхідно залишити без розгляду.

При цьому суд роз`яснює заявнику, який звернувся до суду з поданням, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, подання якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення подання без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 257 ч.1 п.5, 257 ч.2, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

На підставі поданої заяви подання державного виконавця Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) Колесник Олени Павлівни, заінтересовані особи – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , – залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (судом).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Кацаренко І. О.