Ухвала суду № 99320795, 02.09.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.09.2021

ЄУН 320/5149/19

Провадження №1-в/937/284/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.

за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі подання заступника начальника Мелітопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби Ломакіної Наталії Сергіївни про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополя, Запорізької області, громадянки України, офіційно не працевлаштована, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року ОСОБА_1 була засуджена вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

27.08.2021 року заступник начальника Мелітопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник Мелітопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні вимог подання наполягає.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення подання не заперечує.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час іспитового строку ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувалася, адміністративних правопорушень не вчиняла. Обов`язки, покладені на неї судом згідно ст. 75 КК України, порушила один раз, а саме: 04.01.2021 року не з`явилася на реєстрацію без поважних на те причин, за що до засудженої було застосовано застереження у виді письмового попередження. Характеризується задовільно.

У відповідності до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджена, яка виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, звільняється судом від призначеного їй покарання.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ч. 1 п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Мелітопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби Ломакіної Наталії Сергіївни про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.08.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Юрлагіна