Постанова № 99320621, 02.09.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/7662/21

3/310/3176/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2021 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 12 серпня 2021 року о 21 годині 09 хвилин ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Kia Rio, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Фестивальна, наближаючись до перехрестя з вулицею Магнітогорською, здійснив обгін іншого транспортного засобу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по вул. Магнітогорській. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_2 свою провину не визнав та пояснив суду, що 12 серпня 2021 року приблизно о 21 годині 09 хвилин він керуючи автомобілем Kia Rio, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Фестивальна, почав обгін автомобілю Daewoo Lanos, який повільно рухався попереду в попутному напрямку, та закінчуючи маневр обгону перед перехрестям з вулицею Магнітогорською, скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_3 , який виїжджав з кущів з вулиці Магнітогорської та він його завчасно не побачив. Стверджує, що він не скоював ДТП на перехресті та встиг закінчити маневр, а автомобіль Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_3 , здійснив з ним зіткнення на його полосі руху.

Вислухавши пояснення притягнутого ОСОБА_2 , вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею ст.124 КпАП України передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, згідно п. 14.6 «А» ПДР України, обгін заборонено на перехресті.

Так, згідно п. 14.6 «Г» ПДР України, обгін заборонено на інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості.

Вказаних вимог Правил дорожнього руху ОСОБА_2 не дотримався.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №252120, 12 серпня 2021 року о 21 годині 09 хвилин ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Kia Rio, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Фестивальна, наближаючись до перехрестя з вулицею Магнітогорською, здійснив обгін іншого транспортного засобу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по вул. Магнітогорській. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України.

Згідно матеріалів адміністративної справи, зіткнення автомобілів сталося на перехресті вулиць Фестивальної та Магнітогорської. При цьому передня частина автомобіля ОСОБА_2 знаходиться на перехресті, а задня частина автомобілю на зустрічній смузі. У автомобіля Kia Rio, державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджені: передня ліва фара, бампер, капот, противотуманна фара, ліве переднє крило. У автомобіля Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_3 , пошкоджені: капот, ліва фара, крило ліве, передній бампер.

Механічні пошкодження автомобіля Kia Rio, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул. Фестивальна та механічні пошкодження Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_3 , вказують на те, що водій автомобілю Kia Rio, державний номерний знак НОМЕР_2 , не встиг закінчити маневр обгону до початку перехрестя, в результаті чого сталася дорожня транспортна пригода.

Провина притягнутого ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №252120 від 12.08.2021 року, схемою місця ДТП від 12.08.2021 року, письмовими поясненнями притягнутого ОСОБА_2 від 12.08.2021 року та поясненнями наданим у суді, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 12.08.2021 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Враховуючи всі обставини по справі суд приходить до висновку, що до нього потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, але враховуючи, що притягнутий ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, то він звільняється від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу 850 грн. 00 коп., стягнувши суму на рахунок UA708999980313000149000008001, населений пункт Запорізька область/м.Запоріжжя, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова