
Справа № 266/3046/21
Провадженя№ 2/266/869/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
01.09.2021 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Курбановой Н.М.,
за участю секретаря - Макогон С.Б.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
КС «Азовська кредитна компанія» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вточнивши позовні вимоги, посилалась на те, що 16.08.2019 року між філією №2 Кредитної спілки та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1906/19-Ф2, відповідно до якого відповідачка отримала грошовий кредит у розмірі 8000,00 гривень, строком користування 12 місяців.У відповідності до п. 2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,17 % від суми залишку за кожний день користування кредитом. Відповідачкою за весь час користування кредитом були здійснені наступні платежі: 23.09.2019 року – 1000,00 грн., 24.10.2019 року – 1000,00 грн., 11.12.2019 року – 1000,00 грн., 19.12.2019 року – 1000,00 грн., 24.01.2020 року – 1000,00 грн., 21.02.2020 року – 1000,00 грн., 17.07.2020 року – 1050,00 грн., залишок по кредиту складає 4123,60 гривень. Станом на 01.09.2021 року сума заборгованості складає: залишок по кредиту – 4123,60 грн., нараховані відсотки за період з 18.07.2020 р. по 01.09.2021 р. – 2881,20 грн. Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором, судовий збір 2270,00 грн., а всього 9274,80 грн.
Представник позивача Бойко Ю.О., що діє на підставі довіреності, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутності та не заперечувала проти винесення судом заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 повідомлялася про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують її відзив.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідачка ОСОБА_1 своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що між філією №2 Кредитної спілки та ОСОБА_1 16.08.2019 р. був укладений кредитний договір № 1906/19-Ф2, відповідно якого відповідачка отримала грошовий кредит у розмірі 8000,00 гривень, строком користування 12 місяців. Відповідно п. 2.1 кредитного договору за користування кредиту відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,17 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с. 5-6).
Відповідно до графіку платежів встановлено, що відповідачем було здійснено наступні платежі: 23.09.2019 року – 1000,00 грн., 24.10.2019 року – 1000,00 грн., 11.12.2019 року – 1000,00 грн., 19.12.2019 року – 1000,00 грн., 24.01.2020 року – 1000,00 грн., 21.02.2020 року – 1000,00 грн., 17.07.2020 року – 1050,00 грн. (а.с. 20).
У зв`язку з не сплатою залишку кредиту та відсотків за користування ним станом на 01.09.2021 року сума заборгованості складає: залишок по кредиту – 4123,60 грн., нараховані відсотки за період з 18.07.2020 р. по 01.09.2021 р. – 2881,20 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження наданими суду доказами та підлягають задоволенню.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2270грн. 00коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 130, 141, 263-265, 268, 279, 280, 284 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» суму заборгованості за кредитним договором № 1906/19-Ф2 від 16.08.2019 року в розмірі 7004,80 (сім тисяч чотири грн. 80 коп.) гривень. (яка складається з: залишок по кредиту – 4123,60 грн., нараховані відсотки за період з 18.07.2020р. по 01.09.2021 р. – 2881,20 грн.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя Курбанова Н. М.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: Кредитна спілка «Азовська кредитна компанія» (р/р НОМЕР_1 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач – Філія № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», ЄДРПОУ 25773984)
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 АДРЕСА_2
Судове рішення № 99320428, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 01.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/3046/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: