
Справа 237/1141/21
Номер провадження 1-кп/237/718/21
ВИРОК
Іменем України
25.08.21 м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Медведського М.Д.,
при секретарі Сідаш О.О.,
за участю прокурора Корнієнко К.С.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021053690000032 від 14.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Донецьк, громадянина України, не судимого в силу ст. 89 КК України, з середньою освітою, має неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в достатній мірі викривається в тому, що він 14.02.2021 року близько 13:00 годині, прибув до залізничної станції «Роя», розташованої за адресою: Донецька область, м. Курахове, пр-т Запорізький, 21, де, вирішив здійснити таємне викрадення чужого майна – вугілля марки Г(Г1) клас (0-200) з вагонів, розташованих за вищевказаною адресою. Після цього, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, переслідуючи корисний мотив та ціль наживи і незаконного збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, заліз на вогон № 56422603, та за допомогою лопати скинув вугілля на землю, після чого зібрав біля вагону вугілля у мішки в кількості 6-ти штук, що належить ТОВ «ДТЕК Східенерго», а саме 255 кг, спричинивши ТОВ «ДТЕК Східенерго» матеріальну шкоду в розмірі 236,71 грн. Після цього підготував їх до транспортування, однак, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, направленого на таємне заволодіння вказаним майном, так як його дії були припинені працівниками охорони.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно він 14.02.2021 року близько 13:00 годині, прибув до залізничної станції «Роя», розташованої за адресою: Донецька область, м. Курахове, пр-т Запорізький, 21, де, викрав вугілля марки з вагонів, розташованих за вищевказаною адресою. Після цього, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, заліз на вогон, та за допомогою лопати скинув вугілля на землю, після чого зібрав біля вагону вугілля у мішки в кількості 6-ти штук, що належить ТОВ «ДТЕК Східенерго». Після цього підготував їх до транспортування, однак, його дії були припинені працівниками охорони.
Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідмлен належним чином, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, претензій матеріального характеру не має, призначити покарання просив обрати на розсуд суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України у зв`язку із відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції. Крім того, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи докази, зібрані та досліджені під час судового розгляду, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані вірно, а саме – вчинення незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , є щире каяття.
Водночас, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно обрати покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання останнього, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Враховуючи також особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК не судимий, суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.
Речові докази по справі: вугілля загальною вагою 255 кг підлягають залишенню потерпілому за належністю.
Цивільний позов в справі не заявлений.
Судові витрати на проведення експертизи складають 1716,10 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертизи в розмірі 1716,10 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 10 коп.
Речові докази: вугілля загальною вагою 255 кг залишити потерпілому за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя М.Д.Медведський
Дата документу 25.08.2021
Судове рішення № 99320332, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 25.08.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 237/1141/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: