Ухвала суду № 99320217, 01.09.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3950/21

УХВАЛА

про звільнення від сплати судового збору

01 вересня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про звільнення від сплати судового збору за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» (02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси,8, кв.127), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (10014, м. Житомир, вул. Велика Бердичівка, 35), - «про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 28801 від 25.02.2021, виданий приватним нотаріусом Житомірського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь правонаступника всіх прав та обов`язків ТОВ «Глобал кредит» за договором відступлення права вимоги № С-ГК-220221-1 від 22.02.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті», ідентифікаційний код юридичної особи 43518172 (новий кредитор) за Договором фінансового кредиту № 001/20/083448 від 28.02.2020 у сумі 7200 (сім тисяч двісті) гривень.

Одночасно з поданням позовної заяви ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі оспорюваного виконавчого документу за виконавчим провадженням № 64916868 від 22.03.2021, відкрите приватним виконавцем Виконавчого округу міста Київ Єфіменком Денисом Олеговичем.

Як за подання позовної заяви, так і за подання заяви про забезпечення позову судовий збір не сплачений.

Позивачка окремим клопотанням просить про звільнення її від сплати судового збору з посиланням на те, що її майновий стан не дозволяє сплатити зазначені судові витрати внаслідок того, що вона отримує невелику заробітну платню, на її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей та повнолітня дитина, що продовжує навчання стаціонарно, їхня родина є малозабезпеченою, та вона має статус одинокої матері, до того ж має серйозні проблеми із здоров`ям.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, враховане таке:

Згідно з пп.в,г п.2 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, що позивачами зокрема є одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї. За приписами ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивачка ОСОБА_1 є одинокою матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (про що надала копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з частиною 1 статті 135 Сімейного кодексу України для призначення допомоги за № 00010689177 від 27.06.2012), а також - згідно з довідкою УСЗН Краматорської районної державної адміністрації за №730-кн від 19.07.2021 є отримувачем державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Щомісячний доход позивачки складається із заробітної плати у сумі близько 3500 грн на місяць (виписка за картковим рахунком в Укрсиббанку) та щомісячної державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у сумі 5049,20 грн (вищезгадувана довідка УСЗН).

З огляду на наведене, наявні підстави для звільнення позивачки від сплати судового збору за позовом.

Керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, - «про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню» – задовольнити, звільнивши її від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: