Ухвала суду № 99319930, 30.08.2021, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/474/21

Провадження №2/148/399/21

У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Тульчинська міська рада, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, за участі: представника позивача - ОСОБА_1 , представника третьої особи - Грох Т.А., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Тульчинська міська рада, про позбавлення батьківських прав.

До початку підготовчого засідання позивач подала до суду клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване тим, що вказані свідки можуть підтвердити викладені у позовній заяві обставини, і їх покази можуть слугувати доказами при вирішенні справи.

Також, до початку підготовчого засідання позивач подала до суду клопотання про допит її в судовому засіданні в якості свідка. Клопотання не мотивоване.

Позивач в підготовчому засіданні на задоволенні позову наполягла, клопотання про виклик свідків підтримала, однак просила викликати та допитати інших осіб у якості свідків, ніж зазначені нею у клопотанні, а саме: ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 . Клопотання про її допит у якості свідка підтримала, але не мотивувала.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в підготовче засідання не з`явилася.

Представник Тульчинської міської ради, як органу опіки та піклування, в підготовчому засіданні позов підтримала, проти задоволення клопотань позивача не заперечила.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому засіданні вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд, ознайомившись з клопотанням позивача про виклик свідків, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, а клопотання про дипит позивача в якості свідка задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

За ч. 2 ст. 91 ЦПК України, у заяві про виклик свідка зазначається, серед іншого, обставини, які він може підтвердити.

Таким чином, враховуючи, що покази свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть мати важливе значення для встановлення всіх обставин справи та правильного її вирішення, а також будуть оцінюватись при розгляді справи разом з іншими доказами, клопотання про їх виклик належним чином мотивоване, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Клопотання ж про допит позивача в якості свідка задоволенню не підлягає, оскільки воно жодним чином не обгрунтоване, у ньому не зазначено, які саме обставини вона, як свідок, може підтвердити, також в підготовчому засіданні позивач не змогла дане клопотання мотивувати.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 196, 198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Тульчинська міська рада, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 вересня 2021 року о 10:30 годині .

В судове засідання викликати сторін та представника третьої особи.

Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: