Ухвала суду № 99319360, 10.08.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/561/21

ун. № 759/9745/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1

встановив:

Представник ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" остапченко О.В. звернулась до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якій просить поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа виданого Святошинським районним судом м.Києва у справі №759/9745/15.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Святошинського районного суд м.Києва по справі №759/9745/15-ц стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» , заборгованість за кредитним договором №149/07/13-N від 13.07.2007 у розмірі 34309,96 доларів США.

12.05.2016 року представнику позивача видано виконавчі листи.

25.10.2018 відділом примусового виконаннярішень управління ДВС ГТУЮ у Херсонській області винесено постанову про повернення вигонавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.04.2021 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ "Банк Форум" його правонаступником ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста".

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, відкритих виконавчих проваджень на виконання зазначеного рішення немає.

У зв`язку із кадровими змінами, в т.ч. скороченням штатів та звільненням працівників, складною та довготривалою процедурою передачі документів від структурних підрозділів банку (в т.ч. з регіонів України) до консолідованого офісу банку, продажу частини кредитного портфелю - було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Після укладення договору про відступлення прав вимоги за 233 кредитними договорами, проходила довготривала процедура передачі оригіналів кредитних справ боржників, яка включає в себе також процедуру звірки за Актами прийому-передачі документації, виявлення наявності чі відсутності оригіналів відповідних документів та проходив аналіз строку на їх пред`явлення, що такої стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Станом на день звернення з даною заявою рішення Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/9745/15-ц не виконано.

Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У відповідності зі ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки стягнення по виконавчому листу не відбулося, суд вважає можливим поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, як пропущений з поважних причин.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.433 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого документу по справі №759/9745/15-ц за рішенням Святошинського районного суд м.Києва за яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», заборгованість за кредитним договором №149/07/13-N від 13.07.2007 у розмірі 34309,96 доларів США.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Сенько М.Ф.