Ухвала суду № 99319196, 30.08.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 369/3533/21

провадження № 2/753/8372/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про передачу майна, що не може використовуватись за призначенням,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 про передачу майна, що не може використовуватись за призначенням.

Ухвалою суду від 23 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено у підготовче засідання на 8 червня 2021 року.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 8 червня 2021 року матеріали справи передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

18 серпня 2021 року матеріали цивільної справи надійшли до Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 серпня 2021 року справу № 369/3533/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично матеріали справи було передано судді 25 серпня 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 ЦПК України.

В порушення вимог статті 175 ЦПК України позовна заява не містить:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Як вбачається із резолютивної частини позовних вимог, позивач просить зобов`язати відповідача передати йому транспортний засіб «ЗАЗ TF69YO» д.н.з. НОМЕР_1 , отже ціна позову у цій справі має визначатись виходячи із вартості такого майна.

Майновий позов (позовна заява майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання на договірній чи позадоговірній основі. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Таким чином, позовна вимога про передачу майна є майновою, оскільки за своєю правовою природою пов`язана з підтвердженням прав на майно.

Позивачем у позовній заяві не вказана ціна позову.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач у позовній заяві просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на пункт 6 частини першої статті 5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказана норма передбачає звільнення від сплати судового збору тих осіб, які потерпіли від кримінального правопорушення, у випадку звернення їх з окремим позовом у порядку цивільного судочинства, якщо такий позов не подавався під час кримінального провадження до винної особи.

Як вбачається із матеріалів справи, вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 КК України.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 листопада 2017 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача ( ОСОБА_1 ) на користь позивача, зокрема відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 127332,50 грн.

Отже, із вказаних судових рішень вбачається, що позивачу у цій справі ОСОБА_1 матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдавалось, а навпаки, саме позивач був визнаний винним у ДТП та його було зобов`язано відшкодувати шкоди потерпілій.

Таким чином, з урахуванням зазначено, у цій справі позивач не є тією особою (з урахуванням позовних вимог та їх обґрунтування), на якого розповсюджується дія пункту 6 частини першої статті 5 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Отже, позивачу необхідно визначити ціну позову, подати на вказане належні та допустимі докази, а також виходячи із визначеної ціни позову сплатити судовий збір у розмірі та порядку, визначеному ЗУ «Про судовий збір».

У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: зазначення в позовній заяві ціни позову, надати суду докази сплати судового збору у розмірі та порядку, визначеному Законом, враховуючи ціну позову.

Позовна заява та докази, долучені до неї, після усунення недоліків має подаватись до суду у кількості відповідно до учасників справи.

Керуючись статтями 175, 176-177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про передачу майна, що не може використовуватись за призначенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова