Рішення № 99318464, 01.09.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"01" вересня 2021 р.

Справа №642/4525/20

Провадження № 2/642/40/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гримайло А. М.,

секретаря судового засідання - Корявець Ю. В.

представника позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин та визнання право власності, в якому просить:

- встановити факт родинних відносин, а саме факт того: що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є правнуком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 ;

-визнати за ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності у порядку спадкування на 1/6 частку квартири АДРЕСА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ;

- визнати за ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності у порядку спадкування на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

В обґрунтування позовної заяви зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Харкові. Батьками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

29 серпня 1992 року у м. Харкові ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб. Дошлюбне прізвище ОСОБА_8 було « ОСОБА_9 ». ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .

ОСОБА_6 (дід) народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Легниця, Республіка Польша. Батьками ОСОБА_6 були ОСОБА_12 та ОСОБА_5 (прабаба) . Його мати - ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , дід - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , прабаба - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.11.2006 № 406-276271 вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності таким особам: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Враховуючи те, що вищевказані родичі померли, а він є їх спадкоємцем, останній вирішив звернутись до нотаріальної контори для оформлення спадщини. 13 березня 2020 року Позивач звернувся до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 прабаби ОСОБА_5 .

16.03.2020 Друга Харківська міська державна нотаріальна контора видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 450/02-31, оскільки ним не підтверджено у повному обсязі родинні відносини із спадкодавцем ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме не надано оригінал документа, який підтверджує факт народження сина спадкодавця (діда) ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в Польщі.

Як зазначено у постанові, позивач є спадкодавцем за правом представлення після ОСОБА_5 згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України, оскільки син спадкодавця ОСОБА_6 (дід ОСОБА_4 ) помер до відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його дочка та онука спадкодавця ОСОБА_8 (мати ОСОБА_4 ) померла до відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Також, у постанові зазначено, що спадкоємцем за законом першої черги є син спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який спадщину прийняв шляхом подачі 21.05.2008 до Другої Харківської міської держнотконтори (колишня Друга Харківська держнотконтора) заяви про прийняття спадщини.

Позивач має копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 серія НОМЕР_3 (оригінал якого не зберігся), яке і є підтвердженням родинних відносин між Позивачем та ОСОБА_5 .

Відповідно до зазначеного свідоцтва про народження ОСОБА_6 був зроблений актовий запис цивільного стану про народження у Консульстві СРСР у Кракові від 24 травня 1950 року за № 150.

Згідно до листа Генерального консульства України в Кракові від 07 вересня 2019 року № 61317/571-6825, витягу з актового запису вчиненого у Консульстві СРСР у Кракові № 150 від 24.05.1950 про народження ОСОБА_6 у консульстві не виявлено.

Відповідно до листа Міністерства закордонних справ України від 09.09.2019 № 71/ВАВ/19-091-5774-19, актові записи цивільного стану, складені консульськими установами СРСР, перебувають на зберіганні у Об`єднаному архіві Управління ЗАГС м. Москви. Оскільки, відповідно до положень Конвенції, витребування документів про реєстрацію актів цивільного стану здійснюється через органи юстиції Договірних Сторін, було рекомендовано звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання на території України для оформлення у встановлено порядку клопотання про надання правової допомоги (щодо витребування документа про народження ОСОБА_6 ).

04.02.2020 Позивач звернувся до Холодногірського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м. Харків) для оформлення клопотання про надання правової допомоги (щодо витребування документа про народження ОСОБА_6 ). Листом Холодногірського районного у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану від 26.08.2020 № 821/22.6-09 було повідомлено, що станом на 26.08.2020 довідка про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до відділу не надходила, у зв`язку з чим був змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 07.09.2020 року відкрито провадження у справі та справа призначена до підготовчого засідання, встановлено загальний порядок позовного провадження ( а. с. 51-52).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21.10.2020 року витребувано докази, а саме: з КП «Харківське міське БТІ» витребувано належним чином завірені копії приватизаційної справи квартири АДРЕСА_2 ; з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори витребувані належним чином завірені копії спадкових справ № 158/2018 від 21.05.2018 та № 123/2020 від 10.04.2020 (а. с. 80-81).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 19.02.2021 року підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до судового розгляду (а. с. 195-196).

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовну заяву, надала пояснення, аналогічні викладеному у позові та просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з`явився, проти задоволення позову заперечував.

Представник третьої особи Харківська міська рада в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи був повідомлений своєчасно належним чином, 05.10.2020 року надіслав пояснення на позовну заяву ОСОБА_4 та просив відмовити в задоволенні в повному обсязі, оскільки в матеріалах даної цивільної справи відсутні належні та допустимі докази того, що позивач звертався до Державної архівної служби України (Укрдержархів) щодо встановлення родового та родинного зв`язку шляхом подання генеалогічного запиту. А надані позивачем копії свідоцтва про народження та про одруження осіб, родинні зв`язки між якими можуть підтвердити і родинні зв`язки між самим позивачем та ОСОБА_5 , не є достатніми для встановлення факту родинних відносин.

Позивачем також зазначається, що доказами, які підтверджують факт родинних відносини ОСОБА_4 із ОСОБА_5 є такі документи:

-копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 № НОМЕР_4 від 24 травня 1950 року, яка у поєднанні з іншими документами (свідоцтвами) які додані до позовної заяви, свідчить про факт родинних відносин ОСОБА_4 із ОСОБА_5 ;

-рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10 червня 2009 року по справі 2-453/09, відповідно до якого ОСОБА_5 звернулася до суду до ОСОБА_7 , діючого в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради з позовом про визнання приватизації недійсною.

Проте вищезазначене рішення не може підтверджувати факт родинних відносин, оскільки предметом спору було питання щодо визнання приватизації недійсною, а не сам факт встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. І тому дане рішення ніяким чином не може підтверджувати факт родинних відносин між ОСОБА_13 та ОСОБА_5 .

Позивачем при зверненні до суду із заявленими позовними вимогами, не було надано копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 . А у разі відсутності доказів про відкриття спадщини після смерті, неможливо визначити правові підстави звернення з вимогою про визнання права власності на спадщину після смерті ОСОБА_5 . Неможливо визнати право власності за ОСОБА_4 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 , на 1/6 частку квартири АДРЕСА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 через те, що не було підтверджено, що вказані частини квартири на момент смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 належали їм на праві приватної власності. В позовній заяві зазначено, що позивач прийняв спадщину після ОСОБА_5 , оскільки на час відкриття спадщини був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем та має право спадкування після смерті прабаби ОСОБА_5 за правом представлення своєї матері ОСОБА_14 та діда ОСОБА_6 , які померли до відкриття спадщини, тобто є спадкоємцем за законом першої черги за правом представлення.

Вказується, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і після смерті, її частку мають спадкувати у рівних частинах (по 1/4 частини спірної квартири) ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Проте позивачем не було надано доказів про оформлення спадкових прав на вищезазначені частини квартири та про отримання свідоцтва про право на спадщину.

Зазначено, шо право власності на квартиру АДРЕСА_2 не зареєстровано, що підтверджується листом КП «ХМБТІ» № б/н від 17.05.2009. Право власності на вищезазначену квартиру не було зареєстровано у встановленому законом порядку, проте реєстрація права власності на нерухоме майно є обов`язковою відповідно до чинного законодавства.

Позивачем не надано усіх доказів, які б підтверджували наявність у спадкодавців - ОСОБА_15 , ОСОБА_5 права власності на спадкове майно - відповідні частини квартири АДРЕСА_2 на моменті їхньої смерті, зокрема, не надано витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на теперішній час, не надано інформації з КП «Харківське міське БТІ» станом на 31.12.2012, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається зі звіту ТОВ «Експерт Еліт» з незалежної оцінки майна - трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 66,3 кв. м., житловою площею 38,6 кв. м., вартість вищезазначеної квартири станом на 10.06.2020 року становить 351 664 грн. (а. с. 11-19).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.11.2006 № 406-276271 Відділу приватизації житла Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та приватизації Харківської міської ради квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по 1/3 частині кожному (а. с. 19).

16.03.2020 Другою Харківською міською державною нотаріальною конторою видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 450/02-31, оскільки ОСОБА_4 не підтверджено у повному обсязі родинні відносини із спадкодавцем ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: не надано оригінал документа, який підтверджує факт народження сина спадкодавця (діда) ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в Польщі.

Як зазначено у постанові, позивач є спадкодавцем за правом представлення після ОСОБА_5 згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України, оскільки син спадкодавця ОСОБА_6 (дід ОСОБА_4 ) помер до відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його дочка та онука спадкодавця ОСОБА_8 (мати ОСОБА_4 ) померла до відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Також, у постанові зазначено, що спадкоємцем за законом першої черги є син спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який спадщину прийняв шляхом подачі 21.05.2008 до Другої Харківської міської держнотконтори (колишня Друга Харківська держнотконтора) заяви про прийняття спадщини. (а. с. 22-23).

Постановою Другої Харківської міської державної нотаріальної контори від 01.06.2020 року ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 діда ОСОБА_6 за відсутності оригіналів документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме: частку квартири АДРЕСА_2 (а. с. 24-25).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 20.04.1993 року, виданого Палацом новонароджених м. Харкова, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а. с. 28).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.05.1950 року, виданого Консульством СРСР у м. Кракові Польща, російською мовою - « ОСОБА_16 », ІНФОРМАЦІЯ_12 , є сином російською мовою - « ОСОБА_17 » та російською мовою - « ОСОБА_18 », довідка про народження № 182 Головного управління РАЦС Московської області від 30.07.2020 року (а. с. 31).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 27.09.1955 року, виданого Ленінським РАЦС м. Харкова, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є сином ОСОБА_20 та ОСОБА_21 (а. с. 149).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 27.04.1972 року, виданого Палацом новонароджених м. Харкова,- « ОСОБА_22 », ІНФОРМАЦІЯ_13 , є дочкою російською мовою - « ОСОБА_16 » та « ОСОБА_23 » (а. с. 30).

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_8 від 29.08.1992 року, виданого Палацом одруження «Центральний» м. Харкова, ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_24 (у шлюбі - ОСОБА_25 ); повторне свідоцтво про шлюб НОМЕР_9 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 17.04.2019 року (а. с. 29, 161).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть НОМЕР_10 від 22.10.2008 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 4 Харківського обласного управління юстиції, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . (а. с. 33).

Як вбачається з повторного свідоцтва про смерть НОМЕР_11 від 14.05.2019 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 . (а. с. 32).

З відповіді КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 12.05.2009 року, а також технічного паспорту КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 16.10.2006 року вбачається, що квартира АДРЕСА_2 на праві власності не зареєстрована (а. с. 37-40).

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 10.06.2009 року у визнанні приватизації недійсною відмовлено, встановлено, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_6 , ОСОБА_4 є онуком ОСОБА_6 (відповідно останній є дідом ОСОБА_4 ), ОСОБА_4 є правнуком ОСОБА_5 (відповідно остання є прабабою ОСОБА_4 ) (а. с. 34-35).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть НОМЕР_12 від 13.12.2017 року, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а. с. 148).

21.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Другої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ; спадкова справа зареєстрована за № 62445624 згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 21.05.2018 року (а. с. 147, 149).

Згідно довідки Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 19.03.2019 у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_27 (а. с. 27).

Як вбачається з листа КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 15.04.2019 року згідно матеріалів інвентаризаційної справи реєстрацію права власності на квартирну АДРЕСА_2 станом на 31.12.2012 проведено КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради на паперовому носії на прав спільної часткової власності на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 - по 1/3 частині кожному на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.11.2006 року, виданого УКМ та П ВПЖФ р. № 4-06-276271, станом на 31.12.2012 право власності в електронному реєстрі не зареєстровано; на 1/3 частину вищезазначеної квартири, що належить ОСОБА_5 , постановою Ленінського ВДВС ХМУЮ від 24.01.2000 року накладено арешт. (а. с. 139).

27.06.2019 року ОСОБА_4 звернувся до Четвертої міської Харківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його прабаби ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ; спадкове майно прийняв фактично, оскільки на момент смерті останньої та протягом 6 місяців після її смерті був зареєстрований та проживав разом зі спадкодавцем (а. с. 147-148).

Згідно експертному висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1270-m від 22.07.2019 року вбачається, що прізвище українською мовою « ОСОБА_9 » є ідентичним прізвищу російською мовою « ОСОБА_28 » (а. с. 41).

Як вбачається з відповідей Генерального Консульства України у Кракові від 07.09.2019 року інформація щодо народження ОСОБА_6 відсутня, інформації від Російської Федерації не надходило (а. с. 42-44).

13.03.2020 року ОСОБА_4 звернувся до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за правом представлення після смерті його прабаби ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а. с. 158).

07.04.2020 року Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та приватизації Харківської міської ради надано відповідь, якою відмовлено у видачі дублікату свідоцтва про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_2 на підставі Розпорядження Харківського міського голови « Про порядок оформлення, підготовки та видачі дублікатів свідоцтв про право власності на житло» та роз`яснено, що для оформлення дублікату свідоцтва про право власності на житло власник (власники), уповноважена ними особа, або інший законний правонабувач, звертається з відповідною заявою до Управління та КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації з переліком документів. (а. с. 46).

10.04.2020 року ОСОБА_4 звернувся до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті його діда ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та (а. с. 166).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Згідно з п. 1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_4 та померлою ОСОБА_5 , як праонука та прабаби. Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявником та померлим, суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадщину.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1220ЦК України передбачає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

Згідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Прабаба, прадід спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі, дідові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення.

Як вбачається зі ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є правнуком ОСОБА_5 та онуком ОСОБА_6 , а тому є спадкоємцем третьої та другої черги відповідно за законом за правом представленням, після їх смерті.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Положеннями п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо.

Крім того, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 , оскільки право власності не зареєстровано у встановленому законом порядку, оригінали правовстановлюючих документів відсутні та їх отримання в інших спосіб неможливо, що порушує права ОСОБА_4 як співвласника та перешкоджає реалізовувати свої права у користуванні, володінні та розпорядженні належним йому майном.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того: що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є правнуком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Визнати за ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 ;

Визнати за ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності у порядку спадкування за законом за правом представлення по прямій низхідній лінії на 1/6 частку квартири АДРЕСА_2 після смерті діда ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності у порядку спадкування за законом за правом представлення по прямій низхідній лінії на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 після смерті прабаби ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» судові витрати за виготовлення копій інвентаризаційної справи у розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Ленінський районний суд м. Харкова відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 01.09.2021

Суддя А.М. Гримайло