
Справа № 617/21/21
Провадження № 2-п/617/7/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Уханьової І.С.,
за участю секретаря судового засідання – Радченко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Гава Наталії Олександрівни про перегляд заочного рішення від 15.02.2021 року по цивільній справі № 617/21/21 за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів сплаченої тимчасової допомоги,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 15 лютого 2021 року позовні вимоги Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів сплаченої тимчасової допомоги, задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради (код ЄРДПОУ 03196647, UA338201720343120010000031178, банк: Державна казначейська служба України (надання тимчасової державної допомоги дітям) кошти сплаченої тимчасової допомоги у розмірі 23803 (двадцять три тисячі вісімсот три) грн. 50 коп., а також сума сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.
06 серпня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Гава Н.О. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 15 лютого 2021 року, посилаючись на ті обставини, що рішення було винесено без належного повідомлення відповідача ОСОБА_1 та без її участі, тому вона не могла належним чином захистити та відстояти свої цивільні права та інтереси.
Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Гава Н.О. вимоги заяви про скасування заочного рішення від 15 лютого 2021 року підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити.
Представник позивача у справі, Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надав до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, просив відмовити у задоволенні заяви представнику відповідача ОСОБА_1 – адвокату Гава Н.О. про перегляд заочного рішення від 15 лютого 2021 року та провести судове засідання без його участі.
У судове засідання сторони не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Аналізуючи зміст вказаної вимоги процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність наявності у сукупності однієї з іншою саме двох умов – наявність поважних причин та істотність доказів.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин. В письмовій заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача посилався на обставини, які при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду можливо інше.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 15 лютого 2021 року та призначення справи до розгляду в загальному позовному порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 55 Конституції України, ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Ґава Наталії Олександрівни про перегляд заочного рішення від 15.02.2021 року по цивільній справі № 617/21/21 за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів сплаченої тимчасової допомоги – задовольнити.
Скасувати заочне рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 15 лютого 2021 року по справі за позовною заявою Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів сплаченої тимчасової допомоги і призначити справу до розгляду за правилами спрощенного позовного провадження .
Призначити судове засідання для розгляду вищезазначеної справи по суті
на 14.30 год. 17 листопада 2021 року у приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області за адресою: м. Вовчанськ , вул. Торгова, 2.
У судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 278 ЦПК України відзив на позов подається відповідачем протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Отримати інформацію по справі, що розглядається, участники справи можуть на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://vv.hr.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя –
Судове рішення № 99318168, Вовчанський районний суд Харківської області було прийнято 02.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 617/21/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: