Ухвала суду № 99318129, 02.09.2021, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1264/21 Провадження № 1-кп/613/128/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Сеник О.С., за участю секретаря судового засідання Макушинської О.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Богодухові клопотання прокурора Єфремової М.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 12021220220000015 за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

01.09.2021 від прокурора Єфремової М.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 02.09.2021 о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова.

В обґрунтування клопотання зазначено, що з огляду на значну віддаленість від Богодухівського районного суду Харківської області та службову зайнятість в іншому кримінальному провадженні (підтримання публічного обвинувачення в Червонозаводському районному суді м. Харкова), беручи до уваги службову зайнятість та перебування на лікарняному та в щорічних відпустках інших прокурорів, які входять до складу групи прокурорів, виникла необхідність у здійсненні дистанційного судового провадження для участі у судовому розгляді клопотань прокурора про покладення на ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, та про обрання відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачені в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заперечували, просили відкласти розгляд клопотань прокурора у зв`язку з неявкою їх захисників.

Прокурор, представник потерпілого та захисники у підготовче судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

23.04.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 558-IX від 13.04.2020.

Так, відповідно до п. 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Отже, безпосередньо процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно ст. 336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

В цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч. 4 ст. 336 КПК України, яка передбачає обов`язок суду вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам`ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу.

Суд зауважує, що відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

З огляду на встановлений законом стислий строк розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, а також ту обставину, що клопотання про обрання запобіжного заходу було подано прокурором через канцелярію суду 01.09.2021 (після підготовчого судового засідання, призначеного на 01.09.2021 о 10 год. 30 хв.), розгляд клопотань прокурора про обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу та покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, було призначено на 02.09.2021 о 10 год. 30 хв., про що повідомлено учасників судового провадження.

Однак, відповідно до даних платформи для бронювання відеоконференцій ДП «Інформаційні судові системи» (https://vr.court.gov.ua), зал судових засідань № 5 Червонозаводського районного суду м. Харкова, призначений для проведення відеоконференцій, заброньований для проведення відеоконференції в іншій справі (628/1204/21) з 10 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв., та з 12 год. 30 хв. до 13 год. 00 хв. у справі № 51-км21, а зал «свідок» – з 10 год. 30 хв. до 12 год. 30 хв. – для проведення відеоконференції у справі № 646/12885/15, що технічно унеможливлює бронювання та проведення відеоконференції у день та час, на які призначено проведення підготовчого судового засідання по розгляду клопотань прокурора у справі № 613/1264/21.

Беручи до уваги, що судом було попередньо визначено дату проведення підготовчого судового засідання по розгляду зазначених вище клопотань прокурора, і станом на момент надходження клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції учасники справи вже були повідомлені судом про необхідність явки саме на цю дату – 02.09.2021 о 10 год. 30 хв., однак, у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції у день і час, на які були викликані учасники справи, у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Поряд з цим, з метою надання можливості прокурору взяти участь у розгляді зазначених вище клопотань, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного їх розгляду, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання по розгляду клопотань прокурора, призначене на 02.09.2021 на 10 год. 30 хв., та роз`яснити прокурору, що він не позбавлений можливості подати клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з іншого суду або в іншу дату, або з використанням власних технічних засобів, з урахуванням вимог ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 369-372, п. 20-5 Перехідних положень КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Єфремової М.О. про проведення судового засідання, призначеного на 02.09.2021 о 10:30 год. в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова, - відмовити.

Підготовче судове засідання, призначене на 02.09.2021 о 10:30 год., по розгляду клопотань прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, та обрання відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відкласти до 08 вересня 2021 року до 11:00 год.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник