Вирок № 99318126, 02.09.2021, Близнюківський районний суд Харківської області

612/450/21

1-кп/612/53/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лобановської С.М.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.О.,

прокурора Кучеренка С.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Попова О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки Харківської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне-2 Близнюківського району Харківської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в:

27.05.2021, близько 14 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийшли до території домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_1 та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де під час зустрічі та спільного розпиття спиртних напоїв ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно вжити шляхом куріння особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який був в нього з собою. На його пропозицію останні погодилися, після чого ОСОБА_1 маючи умисел, спрямований на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, з мстою створення сприятливих умов для вживання наркотичних засобів, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно надав приміщення коридору свого житлового будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з метою вживання там особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Після цього, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні коридору житлового будинку, шляхом куріння, за допомогою саморобного пристрою, виготовленого з двох полімерних пляшок, вжили особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

25 серпня 2021 року під час досудового провадження між прокурором Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області Кучеренком С.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 , в присутності захисника Попова О.А., була укладена угода про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час судового провадження обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнає свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні та зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні, сприяти досудовому розслідуванню.

Поряд із цим, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 1 ст. 317 КК України та узгодили міру покарання за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України. Дана угода укладалась за участі захисника.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені частиною 2 ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

У судовому засіданні обвинувачений, захисник і прокурор підтвердили суду, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно та просили її затвердити. Обвинувачений, захисник та прокурор також зазначили, що наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, визначені частиною 2 ст. 473 КПК України, їм зрозумілі.

Прокурор та захисник у судовому засіданні вважали, що вказана угода відповідає всім вимогам діючого КПК та КК України, в зв`язку з чим не заперечували проти її затвердження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши сторони кримінального провадження, з`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд дійшов наступного.

Судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_1 , за участю захисника, та прокурор під час досудового провадження досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінально правопорушення за вказаних обставин, між ним, захисником і прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_1 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України, а саме: у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням,відповідно до ст. 75 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.

Перевіривши вказану угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд дійшов висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дату її укладення та підписи сторін.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та прокурор цілком розуміють їх права та обов`язки визначені ст.ст.473-476, 394, 424 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, наслідки її невиконання, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом достовірно встановлено, що:

1) умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, була застосована вірна правова кваліфікація злочинів, які передбачають можливість укладення угоди;

2) умови угоди не суперечать інтересам суспільства;

3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;

5) відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості злочину та даним про особу обвинуваченого.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, захисника, думку прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не пред`являвся. Арешт на майно не накладався.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення експертизи за цим кримінальним провадженням.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 370, 371, 374, 376, 472, 473 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 серпня 2021 року між прокурором Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області Кучеренком Сергієм Миколайовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника у кримінальному провадженні № 12021221110000174 від 13.05.2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави процесуальні витрати за проведення:

- судової експертизи матеріалів, речовин і виробів експертною спеціальністю 8,6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/12431-НЗПРАП від 25.06.2021 в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп. (код доходів 24060300, п/рахунок UA048999980313050115000020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, отримувач платежу казначейство України (ЕАП) МФО – 899998, стягувач платежу Держава).

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: один полімерний пакет, в якому міститься паперовий згорток, в якому знадиться речовина рослинного походження, масою 0,0799 г, що є особливо небезпечним засобом канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину складає 0,0729 г; один полімерний пакет, в якому міститься один фрагмент полімерної пляшки, об`ємом 2 л, з нашаруванням речовини на внутрішній поверхні, масою 0,0008 г; та один фрагмент полімерної пляшки, об`ємом 0,5 л з фрагментом фольгованого паперу, що знаходиться на горловині пляшки, з нашаруванням речовини на внутрішній поверхні, масою 0,0023 г та два ватні тампони, які здані на зберігання в спец сейф Лозівського РВП ГУНП в Харківській області – знищити.

Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Лобановська