Рішення № 99317441, 31.08.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 397/92/21

провадження №: 2/398/1438/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"31" серпня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрія цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

29 січня 2021 року ТОВ «ФК «Фангарант Груп» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором у розмірі 11557,01 грн., а також судового збору у розмірі 2270 грн. Позов обґрунтовано наступним, що 14.05.2020 року між ФОТ ОСОБА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ОСОБА_1 було укладено договір № 60200088388 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Згідно умов Договору відповідачу передано в репну на умовах лізингу «Конструкція металопластикова», встановленою вартістю 8947,37 грн. Передача товару відповідачу засвідчена його підписом на договорі. Умовами пакету фінансування визначними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів:щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору. Також згідно п. 1.1., п. 1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше № 2019052801 від 28.05.2019 року всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору - 14.05.2020 року. За весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості товару було сплачено 14.05.2020 року - 1491,23 грн. (платіж при отримання товару). Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконує, станом на день подання позовної заяви має заборгованість у розмірі 11557,01 грн., з яких: 7456,14 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4100,87 грн. - сума штрафних санкцій нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 договору. Враховуючи викладене просять стягнути з відповідача суму боргу та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв, клопотань не надала.

Враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.05.2020 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір № 60200088388 про отримання товарів в системі «Плати Пізніше», відповідно до умов якого відповідачу було передано в оренду на умовах лізингу «Конструкція металопластикова» вартістю 8947,37 грн.

Відповідно до пункту 4 Договору Умови пакету фінансування: платіж при укладенні договору 16,67 %, кількість місячних платежів (крім першого) 5, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. Перехід права власності до Клієнта: виплата всіх зобов`язань за договором.

Пунктом 8.1 договору про отримання товарів в системі «Плати Пізніше» встановлено, що Клієнт отримує товари у Постачальника на умовах цього договору та згідно обраного Клієнтом пакету фінансування, а Постачальник забезпечує надання товарів (послу) Клієнту. В момент підписання цього договору всі існуючі і майбутні права Постачальника за цим Договором відступаються на користь Процесинг-центру, а згідно пункту 7 цього ж Договору встановлено, що Процесинг-центр - ТОВ «ФК «Фангарант Груп».

Судом встановлено, що на момент підписання Договору про отримання товарів в системі «Плати Пізніше» всі існуючі та майбутні права Постачальника за даним Договором відступаються на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп».

Відповідно до пункту 8.2. Договору порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі «Плати Пізніше» в редакції згідно Наказу від 05 лютого 2018 року № 05/02-18, що є невід`ємною частиною цього Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua.

Предметом указаного Договору є товар - конструкція металопластикова, передача якого, відповідно до п.9.1 указаного договору, відбувалася в момент підписання цього договору клієнтом та постачальником.

У п.14 Договору визначений графік сплати місячних платежів, з якого вбачається , що кожного місяця відповідач повинен був сплачувати 1491 грн. 22 коп. з 20.06.2020 до 20.10.2020.

Згідно з п.1.1, п.1.3 Договору про участь постачальника в системі «ПлатиПізніше™» (факторингу) №20150403001 від 30.04.2015 всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов Договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання Договору 27.10.2019 (а.с.15).

Про відступлення прав вимоги за договором Відповідач повідомлений в письмовій формі, згідно п.8.1 Договору №60200057738 про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше™».

Порядок нарахування неустойки визначено п.п. 12.2-12.3 Договору про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше™» (а.с.6).

Із дослідженого судом розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 25.01.2021 відповідач не виконав прийнятих на себе зобов`язань, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 11557,01 грн., з яких 7456,14 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням; 4100,87 грн. неустойка. Відповідач проти цього розрахунку не заперечував.

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання за договором про отримання товару.

Фактично між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання за договором про отримання товару і були визначені всі істотні умови, зокрема, предмет зобов`язання, строки дії, права, обов`язки та відповідальність сторін.

Відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин та доводів позову.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 526 цього Кодексу зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а відповідно до правил статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Правилами статті 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, серед яких - сплата неустойки.

Відповідальність сторін та вирішення спорів передбачено п. 12 Договору про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше тм» № 60200057738 від 27.10.2020 р. та п. 13 Правил отримання товарів (послуг) в системі «ПлатиПізніше™». Зокрема, п. 14 Правил передбачено, що у разі прострочення Клієнтом оплати періодичного платежу на строк до 10 (десяти) календарних днів, Клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. 14.3. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів Клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Згідно п. 14.4. Правил, у разі неперерахування Клієнтом періодичних платежів більше 2 (двох) разів поспіль після закінчення встановленого умовами Договору строку платежу, їх списання з рахунку Клієнта здійснюється в безспірному порядку шляхом направлення Процесинг-центром в банк або іншу кредитну організацію, в яких відкритий рахунок Клієнта, розпорядження на списання з його рахунків грошових коштів в межах суми прострочених платежів. Відповідно до п. 14.5. Правил у разі несплати Клієнтом періодичного платежу протягом 30 (тридцяти) календарних днів, Клієнт зобов`язаний на першу вимогу Процесинг-центру протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання вимоги повністю погасити грошові зобов`язання за Договором враховуючи неустойку, комісію, тощо.

Вказана сума заборгованості станом на день розгляду справи відповідачем не сплачена.

Згідно до ч. 1 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

У ч.2 ст. 806 ЦК України визначено, що до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

На підставі встановлених обставин, зважаючи на те, що позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за основним зобов`язанням та неустойку, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з необхідністю стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про отримання товарів в системі «ПлатиПізнішетм» від 14.05.2020 на загальну суму 11557,01 грн., з яких 7456,14 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням; 4100,87 грн. неустойка.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76 - 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (адреса місцезнаходження: 04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 21 (корпус В), код ЄДРПОУ 38922870) заборгованість за договором від 14 травня 2020 року № 60200088388 у розмірі 11557 (одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн. 01 коп., яка складається з: 7456,14 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого Товару; 4100,87 грн. - сума штрафних санкцій.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (адреса місцезнаходження: 04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 21 (корпус В), код ЄДРПОУ 38922870) судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 31 серпня 2021 року.

Суддя В.В. Орловський