Рішення № 99317322, 01.09.2021, Славутицький міський суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/360/21

Провадження №2/377/246/21

01 вересня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання - Гуміної В.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

У С Т А Н О В И В:

18 червня 2021 до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 з вимогами, які до початку розгляду справи по суті зменшила та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів його доходів щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що позивач та відповідач знаходилися у шлюбі, зареєстрованому 13.05.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 47. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , батьком якої є відповідач. Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 03.12.2012 року, яке набрало законної сили 14.12.2012 року, шлюб між сторонами було розірвано. Після розлучення дочка залишилася проживати разом з позивачем. Вони мешкають у трикімнатній квартирі, право власності на яку позивач набула за договором дарування. Позивач самостійно утримує цю квартиру та забезпечує побут. Дочка періодично потребує додаткових витрат на лікування, харчування у школі, а тому позивачу важко самостійно утримувати дитину, незважаючи на розмір отримуваного позивачем доходів. Відповідач припинив систематично надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, незважаючи на наявність у нього реальної можливості, оскільки він працює, тому позивач була вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 16 липня 2021 року, після виконання вимог, передбачених ч.6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 01 вересня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. У поданій заяві позовні вимоги визнав повністю та зазначив, що працює на ДСП «Центральне підприємство з поводження радіоактивними відходами» на посаді провідного інженера, розмір його щомісячного доходу становить 16000 гривень, інших утриманців та неповнолітніх дітей він не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, копія якого долучена до матеріалів справи, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в Книзі реєстрації народжень 08 грудня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 221, її батьком є відповідач - ОСОБА_2 , матір`ю - позивач ОСОБА_1 .

Відповідно до відмітки у паспорті серії НОМЕР_2 , виданому Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_1 , позивача, копія якого долучена до матеріалів справи, 13.05.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області проведена реєстрація шлюбу з ОСОБА_2 , відповідачем, актовий запис №47.

Згідно з рішенням Славутицького міського суду Київської області від 03 грудня 2012 року у справі № 1023/1889/12, провадження 2/1023/556/12, яке набрало законної сили 14 грудня 2012 року, копія якого долучена до матеріалів справи, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13.05.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 47, було розірвано.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено довідкою Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 27 серпня 2021 року.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач припинив систематично надавати кошти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , незважаючи на наявність у нього фінансові можливості, оскільки він має місце роботи.

Як зазначив відповідач у поданій до суду заяві від 01.09.2021 року, він має постійне місце роботи, працює на посаді провідного інженера на Державному спеціалізованому підприємстві «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами», код ЄДРПОУ 37197102, розмір його щомісячного доходу становить 16000 гривень, інших утриманців, неповнолітніх дітей він не має.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

За змістом ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Як вбачається із змісту ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою, другою, третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1). За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі ( ч.2). За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів ( ч.3).

Як зазначено у ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

За правилом ч. 2 цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року - 2395 гривень, з 1 липня 2021 року - 2510 гривень, з 01 грудня 2021 року - 2618 гривень.

Частиною 1 статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З урахуванням наведеного, при визначенні розміру аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ч. 1 ст. 182 СК України, суд бере до уваги рівність обов`язку обох батьків щодо утримання своєї дитини, нормальний стан здоров`я дитини, нормальний стан здоров`я позивача та відповідача, оскільки доказів іншого суду не надано, матеріальне становище батьків, відсутність у відповідача інших дітей, непрацездатної дружини чи батьків, які б перебували на його утриманні та мали б бути враховані при визначенні розміру стягуваних аліментів, суд вважає правильним визначити аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісяця, що забезпечить необхідну участь батька в її утриманні.

Вказаний розмір аліментів суд вважає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідач є чоловіком працездатного віку, має постійне місце роботи, а відтак повинен вживати заходів для можливості утримувати свою дитину на достатньому для дитини рівні.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За змістом п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 гривень, від сплати якого позивач звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 258, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Наумівка Корюківського району Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , працюючого провідним інженером на Державному спеціалізованому підприємстві «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами», код ЄДРПОУ 37197102, на користь ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній, згідно з відміткою у паспорті має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта НОМЕР_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі ј частини всіх видів його доходів щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній, згідно з відміткою у паспорті має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення суду складено 01 вересня 2021 року.

Суддя Н. С. Бабич