Вирок № 99317268, 02.09.2021, Іванківський районний суд Київської області

Провадження № 1-кп/366/33/21

Справа № 366/3124/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Гончарука О.П.,

за участю секретаря Онищенко В.В.,

прокурора Калюша І.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Працюка В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іванків кримінальне провадження № 12019110180000287 та провадження № 12019110180000452 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Іванків Іванківського району Київської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 24.04.2018р. Іванківським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 , обвинувачується в тому, що він 17.08.2019, близько 3 години, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, рухаючись вулицею Ватутіна в смт. Іванків Іванківського району Київської області та проходячи через будівельний майданчик магазину «Фора», який обслуговує ТОВ «Смайл Констракшн» та знаходиться за №32 на вказаній вулиці, вирішив повторно вчинити таємне викрадення чужого майна (крадіжку) із вказаного будівельного майданчика.

В подальшому, ОСОБА_1 , переконавшись у відсутності власника чи інших осіб, які б спостерігали за його діями, діючи умисно, з метою особистого збагачення та доведення свого злочинного, протиправного умислу до кінця, шляхом вільного доступу зайшов на будівельний майданчик магазину «Фора». Перебуваючи на території будівельного майданчика, який знаходиться по вул. Ватутіна, 32 в смт. Іванків Іванківського району Київської області, та який обслуговує ТОВ «Смайл Констракшн», ОСОБА_1 виявив і користуючись тим. що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим, протиправним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь та власного збагачення за чужий рахунок, таємно викрав 140 м кабелю ПВС 2*2,5, вартість якого в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим та трьохсекційну універсальну драбину 3*12, марки «Krause», вартістю 7352,50 грн.

Після цього ОСОБА_1 з викраденими речами місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Смайл Констракшн» майнову шкоду на загальну суму 7352,50 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він в ніч з 05.10.2019 на 06.10.2019, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, рухаючись вулицею Розважівська в смт. Іванків Іванківського району Київської області та проходячи через продовольчий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за №1А на вказаній вулиці та належить громадянину ОСОБА_2 , вирішив повторно вчинити таємне викрадення чужого майна (крадіжку) із приміщення вказаного магазину.

В подальшому. ОСОБА_1 , переконавшись у відсутності власника чи інших осіб, які б спостерігали за його діями, діючи умисно, з метою особистого збагачення та доведення свого злочинного, протиправного умислу до кінця, шляхом зриву скоби, відкрив навісний замок, на який було зачинено вхідні двері, та проник до середини торгового залу магазину .

Перебуваючи в приміщенні магазину, який належить ОСОБА_2 та знаходиться по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 виявив і користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим, протиправним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь та власного збагачення за чужий рахунок, таємно викрав мобільний телефон марки «NOKIA» 105 RM-908, вартістю 250 грн, 1пляшку коньяку марки «Болград», ємністю 0,5 л, вартістю 122 грн 64 коп, 1 пляшку вина марки «Фраголіно», ємністю 0.5 л, вартістю 85 грн 15 грн, 10 шт жувальних гумок марки «Орбіт», вартістю 11 грн за одну шт., на суму 110 грн, 1 пачку кави марки «Нескафе» 60 гр, вартістю 29 грн 89 коп, 1 пачку кави марки «Якобс» 60 гр, вартістю 55 грн 60 коп, 1 пачку кави марки «Якобс» 30 гр. вартістю 36 грн 37 коп, грошові кошти в сумі 167 грн 00 коп.

Після цього ОСОБА_1 з викраденими речами місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 856 грн 65 коп.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він повторно, 20.12.2019, близько 03 години, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, рухаючись вулицею Толочина в смт.Іванків Іванківського району Київської області та проходячи через магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за №30А на вказаній вулиці та належить громадянці ОСОБА_3 , вирішив повторно вчинити таємне викрадення чужого майна (крадіжку) із приміщення вказаного магазину.

В подальшому, ОСОБА_1 , переконавшись у відсутності власника чи інших осіб, які б спостерігали за його діями, діючи умисно, з метою особистого збагачення та доведення свого злочинного, протиправного умислу до кінця, шляхом віджиму, відчинив вхідні металопластикові двері, та проник до середини торгового залу магазину.

Перебуваючи в приміщенні магазину, який належить ОСОБА_3 та знаходиться по АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 виявив і, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим, протиправним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь та власного збагачення за чужий рахунок, таємно викрав із вітрин магазину радіо марки «Color RX-9922AR», вартістю 490 грн 00 коп, радіо марки «Color Х-BASS», вартістю 190 грн 00 коп, ліхтар марки «QC Yajia-8626», вартістю 120 грн 00 коп, ліхтар марки «LUXARY Yj227», вартістю 160 грн 00 коп, З ліхтарі марки «Х-Ball-G», вартістю 280 грн 00 коп за один, на суму 840 грн 00 коп, годинник настільний марки «А1.Pause», вартістю 280 грн 00 коп, 5 запальничок з написом «BMW», вартістю 290 грн 00 коп за одну, на суму 1450 грн 00 коп, запальничку з написом «Toyota», вартістю 300 грн 00 коп, запальничку з написом «Slighter USB», вартістю 680 грн 00 коп, набір кухонних ножів марки «А-Plus», вартістю 550 грн 00 коп, зовнішній акумулятор марки «ASPOR», вартістю 550 грн 00 коп, зовнішній акумулятор марки «ASPOR 9000», вартістю 480 грн 00 коп, 2 інших акумулятори марки «ASPOR 10000», вартістю 400 грн 00 коп за один, на суму 800 грн 00 коп, зовнішній акумулятор марки «Universal», вартістю 860 грн 00 коп, чоловічий гаманець марки «Riroyce», вартістю 570 грн 00 коп, чоловічий гаманець марки «MD», вартістю 430 грн 00 коп, чоловічу сумку марки «Polo Pand», вартістю 680 грн 00 коп, манікюрний набір марки «KDS Manikury 04-7115», вартістю 570 грн 00 коп, 2 манікюрних набори марки «KDS Manikury 04-7114», вартістю 570 грн 00 коп за один, на суму 1140 грн 00 коп, 3 флакона туалетної води «TERRE D'HERMES», вартістю 320 грн 00 коп за один, на суму 960 грн 00 коп, З флакона туалетної води «ARMAND BASI», вартістю 320 грн 00 коп за один, на суму 960 грн 00 коп, 3 флакона туалетної води «ESCADA», вартістю 320 грн 00 коп за один, на суму 960 грн 00 коп, 4 флакона туалетної води «Versace man», вартістю 320 грн 00 коп за один, на суму 1280 грн 00 коп, 5 флаконів туалетної юди «CREED», вартістю 320 грн 00 коп за один, на суму 1600 грн 00 коп, 5 флаконів туалетної води «Givenchy», вартістю 320 грн 00 коп за один, на суму 1600 грн 00 коп, лупу вартістю 100 грн 00 коп, електронну цигарку марки «Lite 40», вартістю 380 грн 00 коп, електронну цигарку марки «Just 3» вартістю 600 грн 00 коп, електронну цигарку марки «Cit 40» вартістю 700 грн 00 коп, стіл туристичний марки «Rainberg», вартістю 1300 грн 00 коп, лампу «Новорічна свічка велика», вартістю 370 грн 00 коп, лампу «Новорічна свічка маленька», вартістю 200 грн 00 son, набір із ручки та брелка, вартістю 110 грн 00 коп, сувенір брелок «Є», вартістю 50 грн 00 коп, 2 пляшки шампуню для волосся марки «UNICE Men», ємністю 350 мл, вартістю 80 грн 00 коп за одну, на суму 160 грн 00 коп, мило туалетне марки «UN1CE», вартістю 20 грн 00 коп, набір інструментів для вина, вартістю 80 грн 00 коп, 20 чоловічих наручних годинників, вартістю 190 грн 00 коп за один, на суму 3800 грн 00 коп, а також телевізор марки «Saturn TV LED 24AF», вартістю 1900 грн 00 коп.

Після цього ОСОБА_1 з викраденими речами місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 28385 грн 00 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він повторно, в ніч з 17.12.2019 на 18.12.2019, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, рухаючись провулком Київським в смт. Іванків Іванківського району Київської області та проходячи через гаражне приміщення, що знаходиться поблизу багатоквартирного будинку за АДРЕСА_4 на вказаному провулку та належить ОСОБА_5 , вирішив повторно вчинити таємне викрадення чужого майна (крадіжку) із приміщення вказаного гаражу.

В подальшому, ОСОБА_1 , переконавшись у відсутності власника чи інших осіб, які б спостерігали за його діями, діючи умисно, з метою особистого збагачення та доведення свого злочинного, протиправного умислу до кінця, шляхом підбору ключа замка, відчинив вхідні двері, та проник до середини гаражного приміщення.

Перебуваючи в гаражному приміщенні, яке належить ОСОБА_5 та знаходиться поблизу багатоквартирного будинку за АДРЕСА_4 , ОСОБА_1 виявив і, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим, протиправним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь та власного збагачення за чужий рахунок, таємно викрав комплект автомобільних чохлів «AVTOMANIA» S-LINE для салону автомобіля «BMW» 5 Series Е-34 1988- 1997, вартістю 4199 грн 75 коп.

Після цього ОСОБА_1 з викраденими речами місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 4199 грн 75 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю і пояснив, що 17.08.2019, близько 3 години, рухаючись вулицею Ватутіна в смт. Іванків Іванківського району Київської області та проходячи через будівельний майданчик магазину «Фора», вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна (крадіжку) із вказаного будівельного майданчика. Переконавшись у відсутності власника зайшов на будівельний майданчик магазину «Фора». Перебуваючи на території будівельного майданчика викрав 140 м кабелю ПВС 2*2,5 та трьохсекційну універсальну драбину 3*12, марки «Krause», розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, в ніч з 05.10.2019 на 06.10.2019, рухаючись вулицею Розважівська в смт. Іванків Іванківського району Київської області та проходячи через продовольчий магазин «Чіпок», що знаходиться за №1А на вказаній вулиці відкрив навісний замок, на який було зачинено вхідні двері, та проник до середини торгового залу магазину, та таємно викрав мобільний телефон марки «NOKIA», 1 пляшку коньяку марки «Болград», 1 пляшку вина марки «Фраголіно», 10 шт жувальних гумок марки «Орбіт», 1 пачку кави марки «Нескафе», 1 пачку кави марки «Якобс», 1 пачку кави марки «Якобс», грошові кошти в сумі 167 гр 00 коп. та розпорядився викраденим на власний розсуд.

20.12.2019, близько 03 години, рухаючись вулицею Толочина в смт.Іванків Іванківського району Київської області та проходячи через магазин «Камелот», що знаходиться за №30А він вирішив повторно вчинити таємне викрадення чужого майна (крадіжку) із приміщення вказаного магазину, та переконавшись у відсутності власника шляхом віджиму, відчинив вхідні металопластикові двері, та проник до середини торгового залу магазину.

Перебуваючи в приміщенні магазину, викрав із вітрин магазину радіо марки «Color RX-9922AR», радіо марки «Color Х-BASS», ліхтар марки «QC Yajia-8626», ліхтар марки «LUXARY Yj227», З ліхтарі марки «Х-Ball-G», годинник настільний марки «А1.Pause», 5 запальничок з написом «BMW», запальничку з написом «Toyota», запальничку з написом «Slighter USB», набір кухонних ножів марки «А-Plus», зовнішній акумулятор марки «ASPOR», зовнішній акумулятор марки «ASPOR 9000», 2 інших акумулятори марки «ASPOR 10000», зовнішній акумулятор марки «Universal», чоловічий гаманець марки «Riroyce», чоловічий гаманець марки «MD», чоловічу сумку марки «Polo Pand», манікюрний набір марки «KDS Manikury 04-7115», 2 манікюрних набори марки «KDS Manikury 04-7114», 3 флакона туалетної води «TERRE D'HERMES», З флакона туалетної води «ARMAND BASI», 3 флакона туалетної води «ESCADA», 4 флакона туалетної води «Versace man», 5 флаконів туалетної юди «CREED», 5 флаконів туалетної води «Givenchy», лупу, електронну цигарку марки «Lite 40», електронну цигарку марки «Just 3», електронну цигарку марки «Cit 40», стіл туристичний марки «Rainberg», лампу «Новорічна свічка велика», лампу «Новорічна свічка маленька», набір із ручки та брелка, сувенір брелок «Є», 2 пляшки шампуню для волосся марки «UNICE Men», ємністю 350 мл, мило туалетне марки «UN1CE», набір інструментів для вина, 20 чоловічих наручних годинників, та телевізор марки «Saturn TV LED 24AF». Після цього з викраденими речами місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, він в ніч з 17.12.2019 на 18.12.2019, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, рухаючись провулком Київським в смт. Іванків Іванківського району Київської області та проходячи через гаражне приміщення, що знаходиться поблизу багатоквартирного будинку за №8 на вказаному провулку вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна (крадіжку) із приміщення вказаного гаражу.

В подальшому, переконавшись у відсутності власника шляхом підбору ключа замка, відчинив вхідні двері, та проник до середини гаражного приміщення викрав комплект автомобільних чохлів «AVTOMANIA» S-LINE для салону автомобіля «BMW» 5 Series Е-34 1988- 1997 та розпорядився ними на власний розсуд. В скоєному розкаюється, просив суд призначити мінімальну міру покарання.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Допитаний в судовому засіданні, у відповідності до вимог положень ст. 352 КПК України та попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що дату не пам`ятає, приблизно листопад 2019 року о 04 годині ранку ми приїхали на місце злочину магазин «Камелот», виявили відкриті двері, викликали поліцію, на приблизно через пару хвилин приїхав власник магазину. На місці злочину, він нікого не бачив. В приміщення магазину заходили з власником, який повідомив, що було викрадено. Приблизна шкода викрадених речей склала приблизно 28000,0 грн.

В жовтні 2019 році, також здійснив виїзд до магазину «Чіпок», подзвонив власнику, та вони приїхали на місце злочину, та викликали поліцію, оскільки було виявлено крадіжку речей. В зазначеному магазині було відео спостереження, де було відображено обвинуваченого ОСОБА_1 шкода приблизно склала 700,0 грн.

Допитаний в судовому засіданні, у відповідності до вимог положень ст. 352 КПК України та попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що приблизно 2019 році, вона вигулювала собаку, її запросили співробітники поліції бути понятою, де вона побачила, як обвинувачений виносив награбовані речі з підвалу будинку АДРЕСА_1 , а саме: столик.

Будь-яких даних, які б ставили під сумнів достовірність зазначених показань свідків, не встановлено. Деякі розбіжності щодо викладення характеру розвитку подій та послідовності дій учасників зумовлені особистим сприйняттям кожним із них тих моментів, які вони бачили або спостерігали, а тому нема підстав для визнання показань окремих свідків недостовірними.

Загалом, обставин регламентованих ст. 87 КПК України в ході судового розгляду встановлено не було.

Досліджуючи та аналізуючи показання обвинуваченого та вищевказаних свідків, суд вважає за необхідне надати оцінку їх показанням після аналізу доказів у провадженні в сукупності.

З досліджених судом, у порядку ст. 358 КПК України, у судовому засіданні, документів, тобто спеціально створених з метою збереження інформації матеріальних об`єктів, які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображення тощо у ракурсі із отриманими висновками, тобто докладними описами проведених експертом досліджень та зроблених за їх результатами висновків, які суд дослідив у порядку параграфу 3 Глави 28 Розділу IV КПК України, та показаннями свідків, які суд сприймав безпосередньо, в їх системному зв`язку, судовим розглядом встановлено наступне.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, передбачений за ч. 3 ст. 185 КК України внесені 20 грудня 2019 року о 09:48:24 год. №12019110180000452.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, передбачений за ч. 3 ст. 185 КК України внесені 22 жовтня 2019 року о 08:37:15 год. №12019110180000368.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, передбачений за ч. 3 ст. 185 КК України внесені 21 грудня 2019 року о 16:46:56 год. №12019110180000457.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, передбачений за ч. 2 ст. 185 КК України внесені 18 серпня 2019 року о 09:43:18 год. №12019110180000287.

Протоколом огляду місця події від 20.12.2019р. з ілюстрованими таблицями, який проведений 20.12.2019 року із зазначенням часу у протоколі слідчим Іванківського відділення поліції Малащенко В.В. за участю експерта-криміналіста Даниленко Н.В.Зазначені слідчі дії зафіксовані на носії інформації.

Заявою ОСОБА_8 , щодо добровільного надання працівникам поліції телевізору «Сатурн» чорного кольору, який йому продав ОСОБА_9 .

Заявою ОСОБА_8 , щодо добровільного надання працівникам поліції біля території господарства Енергетиків, 9 в смт.Іванків сім автомобільних чехлів для сидіння, до автомобіля BMW які він придбав в ОСОБА_10 за 250,0 грн. 18.12.2019р. .

Протоколом огляду речей від 20.12.2019р. з ілюстрованими таблицями, з якого вбачається, що за участю свідка ОСОБА_8 який повідомив, що 20.12.2019 року вранці чоловік на ім`я ОСОБА_11 запропонував купити телевізор марки «Сатурн» за 700 грн. та добровільно видав телевізор чорного кольору марки «Сатурн» .

Заявами ОСОБА_1 , відповідно до якої він добровільно видав металевий розкладний стіл «Rainberg» біля будинку № 46 по вул. Толочина в смт.Іванків, Київської області, 3 (трьох) часів, 2 (дві) картки до банкомату, зазначив, що часи знайшов у яру на стежці.

Висновком експерта №17-1/2398 від 15.01.2020р., відповідно до якого сліди рук вилучені під час огляду місця події в приміщенні магазину «Камелот» за адресою: вул. Толочина, 30а в смт.Іванків Іванківського району Київської області залишені відповідно, безіменним і середнім пальцями лівої руки гр. ОСОБА_1 .

Висновком експерта №131/2333 від 26.12.2019 року, згідно висновку якого, ринкова вартість телевізора марки «Saturn TV LED 24AF» станом на 20.12.2019 року могла становити 1900,00 грн.

Актом інвентаризації матеріальних цінностей магазину «Камелот» за адресою: вул. Толочина, 30А в смт.Іванків Іванківського району Київської області від 21.12.2019р.

Висновком експерта №13-1/46 від 16.01.2020р., відповідно до якого, ринкова вартість нового комплект автомобільних чохлів «AVTOMANIA» для салону автомобіля «BMW» S-Line Series Е-34 1988-1997 (у запитані постановленому в постанові про призначення судової експертизи зазначено: автомобільних чохлів «Модельные автомобильные чехлы из эко-кожи уровня перетяжки Avtomania BMW E-34 1988-1997») станом на 19.12.2019 року могла становити 4199,75 грн.

Висновком експерта №13-1/2020 від 19.11.2019 року, відповідно до якого встановити ринкову вартість 1 м кабелю ПВС 2*2,5, станом на 17.08.2019 не видається за можливе, та ринкова вартість трьохсекційної універсальної драбини 3*12 марки «Krause»станом на 17.08.2019 року могла становити 7352,50 грн.

Висновком експерта №13-1/2043 від 14.11.2019 року, з якого, вбачається, що ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Nokia» 105 RM-908 ( в постанові про призначення судово-товарознавчої експертизи зазначено: мобільний телефон марки «Nokia» модель105) станом на 05.10.2019 року могла становити 250,0 грн.

Отже, при встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано:

- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;

- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням до іншого приміщення;

- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням до іншого приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, активне сприяння розкриттю злочину та те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив злочин протягом іспитового строку, суд керується п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року, відповідно до якого, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Разом з тим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року, відповідно до якого застосування положень ст. 69 КК України щодо покарання (як основного так і додаткового), призначеного за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків, є неприпустимим.

Керуючись вищевикладеним, зважаючи на ступінь тяжкості злочину, його обставини, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, а також того, що ОСОБА_1 вчинив злочин протягом іспитового строку, враховуючи вимоги Кримінального кодексу України і передбачені цим законом санкції, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе лише з ізоляцією від суспільства та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Виходячи з положень ст. 70 КК України та роз`яснень, що містяться у п. п. 20, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003, суд вважає необхідним визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим при призначенні за окремі злочини, що входять у сукупність, покарання як одного виду, так і різні.

Відповідно до ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, суд призначає покарання за сукупністю вироків, приєднавши частково невідбуту частину покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 24.04.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

При цьому, відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження нових злочинів та цілком відповідатиме тяжкості вчиненого ним злочину.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 після набрання вироком законної сили змінити на тримання під вартою.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Кримінальним правопорушенням потерпілому ТОВ «Смайл Констракшн» завдана майнова шкода в розмірі 7352,50 грн. яка в ході досудового розслідування не відшкодована.

Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_2 завдана майнова шкода в розмірі 856 грн. 65 коп., яка в ході досудового розслідування частково відшкодована шляхом повернення майна на суму 250,0 грн.

Кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_3 завдана майнова шкода в розмірі 28385 грн 00 коп, яка в ході досудового розслідування частково відшкодована шляхом повернення викраденого майнана суму 17320 грн.

Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 завдана майнова шкода в розмірі 4199 грн 75 коп, яка в ході досудового розслідування повністю відшкодована шляхом повернення викраденого майна.

Суд, на підставі ст. 100 КПК України вирішує питання щодо речових доказів.

Цивільний позов у ході досудового розслідування не заявлявся.

Питання щодо процесуальних витрат у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючисьст.ст. 70, 71, 72 КК України, 349, 369-370 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання

по ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

по ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків, приєднавши частково невідбуту частину покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 24.04.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити остаточно до відбуття 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Речові докази:

-навісний замок із вхідних дверей до магазину «Чіпок» - переданий до кімнати зберігання речових доказів Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області – знищити;

-оптичний диск для лазерних систем зчитування «DVD-R 16х» з відеозаписом з камер відеоспостереження, добровільно наданим ОСОБА_12 , оптичний диск для лазерних систем зчитування «DVD-R 16х» з відеозаписом з камер відеоспостереження, добровільно наданим потерпілим ОСОБА_2 - залишено на зберігання у матеріалах кримінального провадження №12019110180000287 від 19.08.2019 року, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки «NOKIA-105», який добровільно видав ОСОБА_1 , передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 , - залишити фактичному власнику.

-сліди папілярних візерунків, дактилоскопічні карти, заповнені на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , акт інвентаризації матеріальних цінностей, накладні, видані ОСОБА_3 – залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження,

-комплект автомобільних чохлів «AVTOMANIA» S-LINE для салону автомобіля «BMW» 5 Series E-34 1988-1997 – передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити власнику;

-радіо марки «Color RX-9922AR», радіо марки «Color X-BASS», ліхтар марки «QC Yajia-8626», ліхтар марки «LUXARY Yj227», 3 ліхтарі марки «X-Ball-G», годинник настільний марки «Al.Pause», 2 запальнички з написом «BMW», запальничку з написом «Toyota», запальничку з написом «Lighter USB», набір кухонних ножів марки «A-Plus», зовнішній акумулятор марки «ASPOR», зовнішній акумулятор марки «ASPOR 9000», зовнішній акумулятор марки «ASPOR 10000», зовнішній акумулятор марки «Universal», чоловічий гаманець марки «Riroyce», чоловічий гаманець марки «MD», чоловічу сумку марки «Polo Pand», манікюрний набір марки «KDS Manikury 04-7115», манікюрний набір марки «KDS Manikury 04-7114», флакон туалетної води «TERRE D`HERMES», флакон туалетної води «ARMAND BASI», флакон туалетної води «ESCADA», флакон туалетної води «Versace man», 2 флакони туалетної води «CREED», 2 флакони туалетної води «Givenchy», лупу, електронну цигарку марки «Lite 40», стіл туристичний марки «Rainberg», лампа «Новорічна свічка велика», брелок, сувенір брелок «Є», 2 пляшки шампуню для волосся марки «UNICE Men», ємністю 350 мл, мило туалетне марки «UNICE», набір інструментів для вина, 6 чоловічих наручних годинників – передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_3 , залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз: висновок експерта №13- 1/2050 від 19.11.2019 року, вартість проведення якої становить 314 грн 02 коп., висновок експерта №13- 1/2043 від 14.11.2019 року, вартість проведення якої становить 471 грн 03 коп., висновок експерта №13-1/2333 від 26.12.2019 року, вартість проведення якої становить 471 грн 03 коп., висновок експерта №131/46 від 16.01.2020 року, вартість проведення якої становить 314 грн 02 коп., що разом становить 1570 грн. 10 коп. (одна тисяча п`ятсот сімдесят грн. 10 коп.) (Отримувач: ГУК у Києв.обл/Іванківська сел./24060300; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ел. Адм.. подат.); Рахунок отримувача: UA688999980313020115000010812; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; Призначення платежу: Інші надходження).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судово-дактилоскопичної експертизи (висновок експерта №17-1/2398 від 15.01.2020), вартість проведення якої становить 5024 грн. 32 коп. (п`ять тисяч двадцять чотири грн. 32 коп.)

Обрати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту з дня набрання вироком законної сили.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іванківський районний суд Київської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та потерпілим.

Суддя: О.П. Гончарук