
Справа № 296/9156/20
2/296/354/21
У Х В А Л А
Іменем України
01 вересня 2021 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді – Шалоти К.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся", третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Євро сервіс плюс" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В :
1. ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" (далі також відповідач), в якому просив:
(1) визнати безпідставними нарахування відповідачем позивачу заборгованості за житлово- комунальні послуги протягом липня 2020 по дату винесення рішення на суму 538 грн. 34 коп.;
(2) зобов`язати відповідача скасувати нарахування послуг з утримання будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за період з липня 2020 по дату постановлення рішення у справі, як такі, що фактично не надавались відповідачем.
2. Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 04.11.2020 відкрито провадження у цивільній справі №296/9156/20, яку призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Відповідно до частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
4. У позовній заяві позивач вказав, що звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" та додав копію посвідчення № НОМЕР_1 від 05.12.2017 про право на пільги, установлені для ветеранів військової служби.
5. Так, відповідно до пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, учасники бойових дій, - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
6. У постановах від 12.02.2020 у справі № 545/1149/17 та у справі № 9901/258/20 від 20.01.2021 Великої Палати Верховного Суду сформулювала правову позицію про те, що для правильного застосування норм пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
7. Відповідно до вимог частини 4 статті 263 Цивільного процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
8. З позовної заяви вбачається, що поданий ОСОБА_1 позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" не пов`язаний з порушенням прав позивача як учасника бойових дій, а відтак останній не звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії у даній справі.
9. Інших підстав для звільнення позивача від сплати судового збору у справі не встановлено.
10. Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
11. Згідно зі підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду з цим позовом) за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
12. Відповідно до абзацу другого частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
13. Відповідно до положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено: з 1 січня 2021 року - 2102 грн.
14. Так, позивачем заявлено в позовній заяві дві вимоги немайнового характеру (визнати безпідставними нарахування заборгованості за житлово-комунальні послуги та зобов`язати скасувати нарахування послуг з утримання будинку), а тому при поданні позовної заяви позивачем мав бути сплачений судовий збір у сумі 1681,60 грн. (840,40 грн х 2).
15. Відповідно до частини 11 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
16. Отже, після відкриття провадження у справі №296/9156/20 встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана без дотримання вимог частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1681,60 грн. або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
17. Судовий збір підлягає сплаті на рахунок UА978999980313101206000006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.
18. Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали - документу, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 1681,60 грн у встановленому порядку, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись статтями 177, 187, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
1. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №296/9156/20 – протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
2. Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, зазначених в цій ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Шалота
Судове рішення № 99316878, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 01.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/9156/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: