Ухвала суду № 99316828, 02.09.2021, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/320/21

провадження № 2/0198/205/21

У Х В А Л А

іменем України

02 вересня 2021 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши клопотання органу опіки та піклування виконавчого комітету Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області про витребування доказів у справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Юр`ївської селищної ради, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

26 серпня 2021 року орган опіки та піклування виконавчий комітет Юр`ївської селищної ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна.

Ухвалою від 27 серпня 2021 року позов залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків. Станом на 02.09.2021 ухвала суду про залишення позову без руху не виконана, провадження у справі не відкрито.

01 вересня 2021 року на адресу суду від органу опіки та піклування виконавчого комітету Юр`ївської селищної ради надійшло клопотання про витребування від органів державної реєстрації актів цивільного стану документів про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає, що в порушення п. 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України клопотання не містить підстав для витребування доказів судом.

Зокрема, за положеннями статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами.

Статтею 83 ЦПК України визначено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Натомість орган опіки та піклування не довів факт складності отримання самостійно зазначених в клопотанні документів, не зазначив доказів про результати звернень, не вказав, чи було йому обґрунтовано відмовлено відповідним органом у наданні необхідних відомостей.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним повернути позивачу клопотання про витребування доказів без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання органу опіки та піклування виконавчого комітету Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області про витребування доказів у справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Юр`ївської селищної ради, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 02.09.2021.

Суддя І. О. Гайдар