
Справа № 192/585/20
Провадження № 1-кп/192/20/21
Ухвала
02 вересня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Стрельникова О.О.,
за участю секретаря судового засідання – Корота Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №12020040570000102, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Аполлонівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора – Дякуна Г.Г.,
обвинуваченого – ОСОБА_1 ,
захисника – Томи В.П.,
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання свідок ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду належним чином, причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою свідка, і застосування до свідка, який не з`явився, і таким чином ухиляється від явки до суду, привід.
Обвинувачений, захисник проти заявленого клопотання не заперечували.
Потерпілий в судове засідання не з`явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення явки в судове засідання свідка, показання якого є доказом по справі, слід постановити ухвалу про привід свідка, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, а також накласти на свідка грошове стягнення за неявку до суду з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України – якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Таким чином, оскільки свідок повідомлявся про час та місце судового розгляду належним чином, в судове засідання не з`явився, суд вважає, що судовий розгляд слід відкласти і здійснити привід свідка в судове засідання з накладенням на свідка грошового стягнення за неявку до суду в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 327 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про відкладення судового розгляду та оголошення приводу свідка – задовольнити.
Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню №12020040570000102, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на 15 год. 00 хв. 22 вересня 2021 року.
В судове засідання повторити виклик прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідка Гаркуши.
Здійснити привід в судове засідання свідка:
1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер паспорту НОМЕР_1 , грошове стягнення за неявку до суду в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 (нуль) коп.
Ухвалу, в частині приводу свідка, для негайного виконання направити начальнику відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та керівнику Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя Стрельников О.О.
Судове рішення № 99316727, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 192/585/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: