Ухвала суду № 99316700, 31.08.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3295/19

Провадження № 1-кп/206/23/21

У Х В А Л А

31 серпня 2021 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Плінської А.В.,

при секретареві Крижко О.А.,

за участю

прокурора Двойнічної Л.М.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

його захисника Маслова С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12018040700000043 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.383 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.383 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив повторно провести допит свідка ОСОБА_2 ,оскільки при дослідженні матеріалів справи було з`ясовано, що ОСОБА_2 знає ОСОБА_1 , при проведенні відтворення обставин події детально розповідав про участь останнього, однак вже при його допиті в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 не знає, а тому є необхідність в повторному допиті свідка. Оскільки свідок відбуває покарання, є необхідність його етапування для участі в судовому засіданні.

ОСОБА_1 та його захисник заперечили проти задоволення клопотання із посиланням на те, що свідок допитаний.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що є необхідність в повторному допиті свідка для з`ясування обставин, які стали відомі в ході дослідження матеріалів, клопотання прокурора підлягає задоволенню, однак в режимі відео конференції, оскільки є всі необхідні технічні можливості для з`ясування обставин справи в такому режимі. В частині клопотання про етапування свідка – відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336,371,372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про етапування свідка ОСОБА_2 – відмовити.

Проведення судового засідання, призначеного на 08 вересня 2021 року о 10-30 год. щодо допиту свідка ОСОБА_2 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Самарським районним судом м. Дніпропетровська та ДУ «Криворізькою виправною колонією №80».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі ДУ «Криворізької виправної колонії №80».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Криворізької виправної колонії №80» забезпечити участь свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ «Криворізької виправної колонії №80» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Плінська