Ухвала суду № 99316409, 02.09.2021, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/405/21

1-кс/180/291/21

У Х В А Л А

02 вересня 2021 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 в особі опікуна ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2021 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 в особі опікуна ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12020045330000094 від 14.10.2020 року.

Скарга передана слідчому судді Янжулі О.С. 02 вересня 2021 року.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її повернення за наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

ОСОБА_2 , звертаючись до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 не надав документи, які уповноважують його звертатись до суду в інтересах ОСОБА_3 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 в особі опікуна Козирського Миколи Анатолійовича, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути заявнику ОСОБА_2 .

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: О. С. Янжула