Ухвала суду № 99316241, 01.09.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4598/21

Провадження № 1-кс/202/3983/2021

УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотанняпрокурора відділуДніпропетровської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 42020040000000543 від 04.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території колишнього ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Кам`янське, знаходиться радіоактивно забруднене хвостосховище « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке з метою унеможливлювання розповсюдження забруднених часток покрите шаром фосфогіпсу у кількості близько 200 тисяч тон (вказаний об`єкт перебуває на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), які діючи за попередньою змовою організували незаконне зняття верхнього (захисного) шару фосфогіпсу на місцях захоронення радіоактивних відходів (хвостосховище), що утворилися від переробки уранової руди на ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Хвостосховище перебуває на земельній ділянці ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка межує з орендованою земельною ділянкою ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка використовується для розміщення шламонакопичувача ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та передана для здійснення виробничого циклу, де відповідною технікою ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснюється зняття верхнього шару фосфогіпсу для подальшої його реалізації.

Крім того, встановлено, що протягом 2019-2020 років ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) спільно з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) здійснювало реалізацію фосфогіпсу ряду підприємств, в тому числі і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яке входить в одну групу підприємств з ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В подальшому, знятий з хвостосховища верхній шар фосфогіпсу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за номенклатурою товару - фосфогіпс для сільського господарства, реалізовувало його ряду сільгоспвиробникам, переважно на території Миколаївської та Херсонської областей. Фосфогіпс хоча і не зареєстровано в Державному реєстрі пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні, проте використовується в сільському господарстві, як меліорант для зернових культур та кукурудзи.

Разом з цим, відповідно до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) не має відповідного КВЕДУ, щодо виробництва або реалізації добрив і азотних сполук або будь-яких інших добрив.

Під часпроведення негласнихслідчих розшуковихдій,шляхом здійсненняспостереження замісцем,а самеземельною ділянкоюз кадастровимномером 1210400000:03:035:0008зафіксовано незаконнезняття верхньогошару фосфогіпсута йоговідвантаження натериторію земельноїділянки безкадастрового номеру,яка розташованаміж земельнимиділянками зкадастровими номерами1210400000:03:035:0219,1210400000:03:035:0243,1210400000:03:035:0238.

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування, додатково встановлено, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », спільно з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , здійснюють розкрадання коштів призначених для держави України наданих Європейською комісією в рамках міжурядових угод для приведення у безпечний стан об`єктів колишнього Виробничого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Кам`янське, Дніпропетровської області.

Так, встановлено, що облаштування контрольованих зон на майданчику Виробничого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводиться підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а фактично вказані роботи здійснюють особи які не мають жодного відношення до будь-якого підприємства і найнятті на проведення вказаних робіт групою осіб, які за попередньою змовою з посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснюють розкрадання коштів міжнародної технічної допомоги шляхом завищення вартості та об`ємів виконаних робіт з подальшим підписанням фіктивних актів виконаних робіт типової форми КБ -.2 В, тобто в порушення Постанову КМУ № 153 від 15.02.2002 року «Про створення єдиної системи залучення, використання та моніторингу міжнародної технічної допомоги» здійснюють привласнення ввірених їм грошових коштів.

Таким чином, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » разом з невстановленими особами, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання службовим становищем, привласнили чуже майно, а саме грошові кошти, які перебували у їх віданні.

У зв`язку з викладеним, з метоювстановлення відомостейпро обставиникримінального правопорушення,які можутьбути використанніяк речовідокази,а такожмають суттєвезначення длявстановлення істиниу справі,прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),юридична адреса: АДРЕСА_1 ,а саме:документи, які свідчать про державну реєстрацію проекту «Екстрені заходи з ліквідації аварійного стану ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) у м. Кам`янське Ш.02/16»; засвідчену партнером з розвитку або виконавцем копію контракту укладеного між партнером з розвитку і виконавцем, або його частини, в якій визначено цілі, завдання проекту (програми), види та обсяги міжнародної технічної допомоги, яка надається для цілей проекту (програми), кошторисну вартість, строк та етапи реалізації проекту; лист від бенефіціара про підтримку і заінтересованість у результатах проекту та згоду на провадження діяльності, зазначеної у контракті копії укладених договорів в рамках проекту та додатків до них; лист бенефіціара, в якому зазначена інформація про відповідність проекту, завданням та заходам, визначеним Програмою діяльності Кабінету Міністрів, Угодою про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами з іншої сторони; товарно-транспортних накладних; актів виконаних робіт за формою КБ-2в та КБ-3; договорів укладених між партнером з розвитку і виконавцем, в яких визначено цілі, завдання проекту, види та обсяги міжнародної технічної допомоги, яка надається для цілей проекту; кошторисну вартість, строк та етапи реалізації проекту; лист від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про підтримку і заінтересованість у результатах проекту та згоду на провадження діяльності зазначеної у контракті, засвідчений партнером з розвитку або виконавцем план закупівлі; документ (меморандум, заява про наміри, план діяльності, технічне завдання, партнерська угода тощо), який підтверджує узгодження цілей, завдань, діяльності за проектом між партнером з розвитку або виконавцем і ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; офіційне листування між учасниками проекту; посадових обов`язків керівного складу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; результати поточного моніторингу за виконанням проекту; документи про організацію роботи з нагляду за реалізацією проекту; результати річного моніторингу проекту; копії протоколів засідань наглядових рад та експертних груп; документ щодо погодження бенефіціаром продовження строків виконання проекту; документи, якими визначаються спільні дії учасників проекту; документи щодо утворення робочих груп у складі представників заінтересованих державних органів; актів прийому-передачі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд клопотання без його участі на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки прокурор в судове засідання не з`явився, тим самим фактично не довів викладенні в клопотанні обставини кримінального провадження та необхідність проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1