Ухвала суду № 99316224, 02.09.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6362/20

Провадження № 6/202/239/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

02 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення суду, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: Публічне акціонерне товариство «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод», по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» про визнання припиненими трудових відносин у зв`язку зі звільненням на підставі за ч.3 ст.38 КЗпП України, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2021 року рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» про визнання припиненими трудових відносин у зв`язку зі звільненням зач.3 ст.38 КЗпП України задоволені в повному обсязі. За вказаним рішенням суду визнано припиненими трудові відносини між Публічним акціонерним товариством «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» (код ЄДРПОУ 05393116) та начальником ділянки експорту труб ТПЦ №4 ПАТ «Інтерпайп НТЗ» Дзюбенком Дмитром Володимировичем (РНОКПП НОМЕР_1 ), у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 із займаної посади за власним бажанням з 08 жовтня 2020 року на підставі ч.3 ст.38 Кодексу законів про працю України у зв`язку з невиконанням ПАТ «Інтерпайп НТЗ» законодавства про працю, умов колективного та трудового договору та стягнуто із Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» (49081, м.Дніпро, вул.Столєтова, буд.21, код ЄДРПОУ 05393116) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по справі в розмірі 840 грн.80 коп.

31 серпня 2021 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення суду, відповідно до якої просив: встановити наступний порядок виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2021 року у справі № 202/6362/20: зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод», виключити з трудової книжки ОСОБА_1 запис про звільнення ОСОБА_1 відповідно до наказу № 725/к від 12.11.2020 року, про що внести відповідний запис до трудової книжки в порядку, визначеному пунктом 2.6 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України від 29.07 1993 № 58; зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод», внести запис до трудової книжки ОСОБА_1 про його звільнення із займаної посади за власним бажанням з 08 жовтня 2020 року на підставі ч.3 ст.38 Кодексу законів про працю України у зв`язку з невиконанням ПАТ «Інтерпайп НТЗ» законодавства про працю, умов колективного та трудового договору, зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод», видати ОСОБА_1 належним чином оформлену трудову книжку та зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод», виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вихідну допомогу відповідно до частини першої статті 44 Кодексу законів про працю України, у розмірі, передбаченому колективним договором, але не менше тримісячного середнього заробітку.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31 серпня 2021 року, головуючим суддею у розгляді заяви про встановлення порядку виконання рішення суду, визначено суддю Слюсар Л.П.

Відповідно до ч.1 ст.267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, доходжу висновку про необхідність призначення вказаної заяви до розгляду та вирішення питання про встановлення порядку виконання рішення суду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись: ст. 267, 435 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення суду, стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), боржник: Публічне акціонерне товариство «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» (49081, м.Дніпро, вул.Столєтова, буд.21, ЄДРПОУ 05393116), по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» про визнання припиненими трудових відносин у зв`язку зі звільненням на підставі за ч.3 ст.38 КЗпП України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2021 року о 16 год. 00 хв., у залі судового засідання № 2 приміщення суду.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника та боржників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар