Ухвала суду № 99315951, 28.08.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/4250/19

провадження №1-кс/175/803/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12019040440001451 від 21.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду надійшло погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання дізнавача СД ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №12019040440001451 від 21.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 21.10.2019 до Дніпровського РВП ДВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

21.10.2019 року слідчим СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040440001451, було внесено відомості за ознаками складу проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу гр. ОСОБА_5 , яка пояснила, що разом з ОСОБА_6 перебували у цивільному шлюбі. Від шлюбу з ОСОБА_6 має неповнолітнього сина, який проживає з нею та знаходиться повністю на її утриманні.

У відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровська Дніпропетровським районним судом було розглянуто цивільну справу за позовом гр. ОСОБА_5 до гр. ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини. У ході розгляду суд вирішив стягнути щомісяця на дитину аліменти з ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 07.02.2017 року і до повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі виконавчого листа було відкрито виконавче провадження, згідно виконавчого листа №199/941/17-ц виданого 24.05.2018 р. ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_6 , про стягнення з нього коштів на утримання однієї дитини (аліментів) до досягнення нею повноліття.

На підставі вищевикладеного та виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб причетних до скоєного злочину, необхідно отримати можливість тимчасового доступу з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів виконавчого провадження справа, згідно виконавчого листа №199/941/17-ц виданого 24.05.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі на задоволенні якого наполягав.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159КПКУкраїни, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Згідно ч.7ст.163КПКУкраїни, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Разом з тим, згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що застосування заходів процесуального примусу мають винятковий характер, такі можуть застосовуватися лише у разі відмови особи, залученої до сфери кримінального провадження, добровільно виконати свій процесуальний обов`язок. З цього випливає висновок про те, що застосуванню процесуального примусу, в тому числі і надання тимчасового доступу до речей та документів, має передувати пропозиція виконати вимогу закону.

За такихобставин зурахуванням викладеногота забезпечуючивиконання завданькримінального провадженнящодо швидкого,повного танеупередженого розслідування,з метоюдосягнення повноти,всебічності танеупередженості розслідуваннявищезазначеного факту,зокрема длявстановлення обставин,які підлягаютьдоказуванню укримінальному провадженні,а саме:час,місце,спосіб таінші обставинивчинення кримінальногоправопорушення,а такожнеможливість отримативідомості вінший спосібта враховуючи,що вматеріалах кримінальногопровадження вбачаєтьсядостатність підставвважати,що вказанаінформація маєсуттєве значеннядля встановленняважливих обставину кримінальномупровадженні,і існуєможливість використанняяк доказіввідомостей,що містятьсясаме вцій інформації,та неможливоіншими способамидовести вказаніобставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цієїінформації,суд вважаєза необхіднеклопотання дізнавачазадовольнити надавшитимчасовий доступдо вищевказанихдокументів зможливістю зняттяналежним чиномзавірених копій.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавачаСД ВП№ 8ДРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті лейтенантаполіції ОСОБА_8 задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. начальника СД ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 право на тимчасовий доступ (виїмку) до належним чином завірених копій документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: матеріалів документів,виконавчого провадження справа згідно виконавчого листа № 199/941/17-ц виданого 24.05.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_6 , оскільки вищезазначені документи в їх сукупності містять факти та обставини, що мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1