Ухвала суду № 99315938, 02.09.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 213/2758/21

Провадження № 1-кп/210/641/21

"02" вересня 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Чайкіної О.В., за участю секретаря судового засідання Перог Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке 22.03.2021 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120210416100000028

сторони та учасники підготовчого судового засідання: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури Малінін Р.В., обвинувачений ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю з Криворізької південної окружної прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ справу передано в провадження судді Чайкіної О.В.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки при його направленні дотримані вимоги щодо підсудності, підстави для повернення обвинувального акту, закриття провадження у справі не вбачається.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора.

Потерпілий правом участі у підготовчому засіданні не скористався, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд провадження за його відсутності.

Неявка потерпілого в підготовче судове засідання не є перешкодою для вирішення процесуальних питань, пов"язаних з рухом кримінального провадження.

Суд, вислухавши позиції сторін та учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає положенням статті 291 КПК України, підсудний Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для повернення його прокурору не вбачається. Також не вбачається підстав для застосування положень пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України.

Враховуючи наведене, обвинувальний акт на підставі пункту 5 частини 3 статті 314 КПК України підлягає призначенню до судового розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 314-1 КПК України представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне правопорушення за частиною 3 статті 185 КК України є тяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п"яти років позбавлення волі, тому суд дійшов висновку, про необхідність доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1 .

Суд відхиляє твердження сторони обвинувачення про відсутність підстав для складання досудової доповіді, оскільки на теперішній час ОСОБА_1 не затриманий на виконання вироку, що набрав законної сили та не відбуває покарання у вигляді обмеження чи позбавлення волі..

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке 22.03.2021 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120210416100000028 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу на 11 годину 20 хвилин 08 вересня 2021 року.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місця реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 ; засоби зв"язку невідомо- до 25 вересня 2021 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя: О. В. Чайкіна