Ухвала суду № 99315917, 05.08.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4001/21

Провадження № 2-з/210/78/21

У Х В А Л А

іменем України

"05" серпня 2021 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., розглянувши заяви заступника голови Незалежної первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Первинна профспілкова організація «Територія захисту» ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», інші особи, які можуть мати статус учасників справи – Відповідачів: Первинна організація профспілки трудящих металургійного і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Первинна профспілкова організація Криворізької міської профспілки працівників промисловості Публічного акціонерного товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг», Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Первинна профспілкова організація Незалежної профспілки гірників України Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Первинної профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки «Свобода праці» Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Первинної профспілкової організації Регіональної профспілки робітничої молоді Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Первинної професійної спілки виробництва та транспорту «Щит», Первинної профспілкової організації незалежна профспілка трудящих Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Первинна профспілкова організація Незалежної профспілки Криворіжжя Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», інша особа, яка може отримати статус учасника справи в якості третьої особи Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулися голова Незалежної первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» та голова Первинна профспілкова організація «Територія захисту» ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування від Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» інформацію та відомості у вигляді письмової довідки про те, які з профспілкових організацій, що діють на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», протягом 2007-2021 років отримували фінансування у вигляді перерахування грошових коштів на їх поточні рахунки, відмінні від тих коштів, які надходять на рахунки профспілки у вигляді профспілкових внесків, коштів для організації культурно-масової, фізкультурної і оздоровчої роботи, коштів на санаторно-курортне лікування та відпочинок працівників, із зазначенням періодів перерахування коштів, їх розмірі та цільового призначення платежу, зобов`язавши ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» надати витребувану інформацію та відомості заявнику 1 та 2.

В обґрунтування заяви зазначили, що на підприємстві ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» між трудовими колективом та адміністрацією підприємства 02.01.2007 року був укладений колективний договір на 2007-2008 роки, який зберігає свою чинність на теперішній час. Колективний договір був підписаний від власника – генерального директора, а від трудового колективу – головою профспілкового комітету Первинної профспілкової органіці Профспілки металургів і гірників України, яка в подальшому було перейменовано у Первинну організації профспілки трудящих металургійного і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг».

На даний час на підприємстві ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» діють 11 профспілкових організацій, які відповідно до п. 9.1 Колективного договору визнані поважними органами, які представляють інтереси працівників в колективних переговорах, укладені та виконанні колективного договору, а саме: Незалежної первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Первинна профспілкова організація «Територія захисту» ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», Первинна організація профспілки трудящих металургійного і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Первинна профспілкова організація Криворізької міської профспілки працівників промисловості Публічного акціонерного товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг», Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Первинна профспілкова організація Незалежної профспілки гірників України Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Первинної профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки «Свобода праці» Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Первинної профспілкової організації Регіональної профспілки робітничої молоді Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Первинної професійної спілки виробництва та транспорту «Щит», Первинної профспілкової організації незалежна профспілка трудящих Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Первинна профспілкова організація Незалежної профспілки Криворіжжя Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Враховуючи те, що строк дії чинного Колективного договору спливає 01.07.2021 року, на виконання вказаної норми Закону, всіма вищезазначеними профспілковими організаціями, 17.02.2021 року був створений спільний представницький орган для ведення переговорів і укладення нового колективного договору. Рішення про створення спільного представницького органу оформлено Протоколом №1 організаційного засідання по створенню спільного представницького органу найманих працівників ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» для ведення переговорів і укладення колективного договору від 17.02.2021 року, про що було повідомлено адміністрацію ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» спільним листом профспілки, якими він був створений.

12.05.2021 року відбулося чергове засідання спільного представницького органу, за результатами якого складено Протокол №2 засідання спільного представницького органу найманих працівників ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» для ведення переговорів і укладення колективного договору, підписаний учасниками з численними зауваженнями та окремими думками. В період між попереднім та черговим засіданням спільного представницького органу заявникам стало відомо, що протягом всього строку дії чинного колективного договору, деякі профспілкові організації, що діють на підприємстві, отримували фінансування від роботодавця – ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», відмінне від того, яке передбачене трудовим законодавством, законодавством про профспілки та колективним договором.

З метою отримання відомостей про фінансування профспілкових організацій для визначення тих, які у відповідності до приписів ч.2 ст.6 Закону України «Про колективні договори і угоди» не можуть брати участь в колективних переговорах та укладені нового колективного договору, Первинна профспілкова організація «Територія захисту» ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на адресу ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» було направлено лист вих. №23 від 14.04.2021 року з проханням надати інформацію.

Проте, листом №05-507 від 13.05.2021 року ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» відмовили у наданні запитуваної інформації, пославшись на те, що інформація про фінансові операції та розрахунки відносить до інформації з обмеженим доступом. При цьому зазначили, що за окремими домовленостями з певними профспілковими організаціями, фінансування останніх здійснювалось.

Заявники зазначили, що мають намір звернутися до суду з позовом про оскарження правоможності деяких профспілкових організацій, що діють на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», та скасування (припинення) їхнього права на ведення колективних переговорів та укладення нового колективного договору, однак, заявникам достовірно не відомо, які з них протягом всього періоду дії Колективного договору (з 2007 року по 2021 рік) отримували фінансування від ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», відмінне від того, яке здійснювалося в порядку перерахування профспілкових внесків, коштів для організації культурно-масової, фізкультурної і оздоровчої роботи, коштів на санаторно-курортне лікування та відпочинок працівників. Без отримання вказаних відомостей (доказів) від ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», визначити коло профспілкових організацій, які за позовом заявників набудуть процесуальний статус відповідачів, заздалегідь неможливо, а тому звернулись до суду з даною заявою про витребування доказів від ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» до подання позовної заяви.

Ухвалою суду від 27 липня 2021 року відкрито провадження по вказаній заяві та призначено розгляд справи на 30 липня 2021 року.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників по справі та відсутності підтвердження їх належного повідомлення про призначення розгляду вказаної заяви, розгляд справи був відкладений судом на 05 серпня 2021 року.

04 серпня 2021 року голова Незалежної первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» Іванченко С.В. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності заявника, в заяві зазначив, що наполягає на задоволені заяви про забезпечення доказів.

Також, 04 серпня 2021 року голова Первинна профспілкова організація «Територія захисту» ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» Баннова Є.Г. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності заявника, в заяві зазначив, що наполягає на задоволені заяви про забезпечення доказів.

04 серпня 2021 року від голови Первинної організації профспілки трудящих металургійного і гірничодобувної промисловості України ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» Худик І.О. надійшли заперечення по заяві про витребування доказів до подання заяви, в якій останній зазначив, що заявники зловживають своїми процесуальними правами, намагаються отримати інформацію за 14 років, що фактично неможливо здійснити, не конкретно вказано інформацію та/або документи, а відомості про не визначене фінансування невідомого характеру, відмінне від іншого та інформація, належність якої, як конкретного доказу, для підтвердження їхніх вимог є сумнівною. У зв`язку з чим, просив відмовити у задоволенні заяви.

05 серпня 2021 року заявник та зацікавлені особи до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

05 серпня 2021 року, поза межами судового засідання від голови Первинної профспілкової організації Незалежна профспілка трудящих ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» Толмаченко М.М. та голови Первинної профспілкової організації Всеукраїнська профспілка «Свобода Праці» ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» Алістранського Є.Ю. до суду надійшли заяви, в яких останні зазначили, що проти задоволення вимог заяви не заперечують.

Відповідно до ч.1 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Частиною 3 статті 118 ЦПК України встановлено, що заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї документ, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.4 ст.84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст.117 ЦПК України особа, яка подає заяву про забезпечення доказів, у тому числі повинна обґрунтувати необхідність забезпечення доказів.

З матеріалів справи встановлено, що Листом вих. №23 від 14.04.2021 року Первинна профспілкова організація «Територія захисту» ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» звернулась до ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» з метою отримання відомостей про фінансування профспілкових організацій для визначення тих, які у відповідності до приписів ч.2 ст.6 Закону України «Про колективні договори і угоди».

Відповідно до Листа №05-507 від 13.05.2021 року за підписом уповноваженої особи, директора департаменту з персоналу ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» Чермазович Ю.О. відмовлено Первинній профспілковій організації «Територія захисту» ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» у наданні запитуваної інформації, пославшись на те, що інформація про фінансові операції та розрахунки відносить до інформації з обмеженим доступом. При цьому зазначили, що за окремими домовленостями з певними профспілковими організаціями, фінансування останніх здійснювалось.

Відповідно до ч.ч.3-4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Водночас, згідно п.п.22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Згідно ж усталеної прецедентної практики ЄСПЛ закон повинен бути прогнозованим для учасників провадження.

Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Враховуючи те, що заявники самостійно не можуть отримати докази, а також те, що скористались своїм правом з приводу самостійного звернення до особи, у якої необхідно витребувати докази, суд приходить до висновку про те, що заява голови Незалежної первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» та голови Первинної профспілкової організації «Територія захисту» ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про витребування доказів до подання позовної заяви, підлягає задоволенню, оскільки, заявниками доведено, що засіб доказування необхідний їм для визначення кола профспілкових організацій, які за позовом заявників набудуть процесуальний статус відповідачів, іншим чином отримати вказану інформацію вони не мають можливості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву голови Незалежної первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» та голови Первинна профспілкова організація «Територія захисту» ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» інформацію та відомості у вигляді письмової довідки про те, які з профспілкових організацій, що діють на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», протягом 2007-2021 років отримували фінансування у вигляді перерахування грошових коштів на їх поточні рахунки, відмінні від тих коштів, які надходять на рахунки профспілки у вигляді профспілкових внесків, коштів для організації культурно-масової, фізкультурної і оздоровчої роботи, коштів на санаторно-курортне лікування та відпочинок працівників, із зазначенням періодів перерахування коштів, їх розміри та цільове призначення платежу, зобов`язавши ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» витребувану інформацію та відомості надати Незалежній первинній профспілковій організації Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» та Первинній профспілковій організації «Територія захисту» ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів, не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Ступак