Ухвала суду № 99315913, 31.08.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/6227/18

Провадження № 2-зз/210/7/21

У Х В А Л А

іменем України

"31" серпня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Ступак С.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Домуховської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривий Ріг клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» - Коваленко Ю.В. про скасування заходів забезпечення позову по справі № 210/6227/18 запозовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз Збут» про захист прав споживачів та визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2021 року до суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» - Коваленко Ю.В. про скасування заходів забезпечення позову застосовані згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 210/6227/18 щодо зобов`язання АТ «Криворіжгаз» поновити газопостачання в квартирі АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» зазначила, що 13.11.2018 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №210/6227/18 було задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову та зобов`язано ПАТ «Криворіжгаз» та ТОВ «Дніпропетровськгаззбут» поновити газопостачання до квартири АДРЕСА_1 . Постановою Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 16.11.2018 року відкрито виконавче провадження №57716313 щодо виконання ухвали суду по справі №210/6227/18 та на виконання вказаної ухвали ПАТ «Криворіжгаз» 20.11.2018 року було виконано підключення газопостачання до вказаної квартири. Постановою державного виконавця від 20.11.2018 року виконавче провадження №57716316 було закрито у зв`язку з виконанням в повному обсязі.

11.06.2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення по цивільній справі №210/6408/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз Збут» про захист прав споживачів та визнання дій незаконними та в задоволені позову було відмовлено в повному обсязі, яке було скасовано Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17.10.2019 року та ухвалене нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. 03.03.2021 року Верховним Судом постанову по справі №210/6408/18, постановою Дніпровського апеляційного суду від 17.10.2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. 08.07.2021 року Дніпровським апеляційним судом рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.06.2019 року змінено, та викладено мотивувальну частину рішення в редакції вказаної постанови, в задоволені позову позивача відмовлено з підстав відсутності порушення прав позивача.

У судові засідання призначені судом на 02 серпня 2021 року та 31 серпня 2021 року не з`явились учасники по справі, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», є роз`яснення, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2018 року було зобов`язано АТ «Криворіжгаз» поновити газопостачання в квартирі АДРЕСА_1 . (Том 1, а.с.114)

Постановою державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби у міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кітугіною М.С. від 16.11.2018 року відкрито виконавче провадження №57716313 щодо виконання ухвали суду по справі №210/6227/18 2-з/210/58/18 виданої 13.11.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу.

Відповідно до Акту №482 на підключення газових приладів та побутових лічильників газу від 20.11.2018 року відновлено газопостачання у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 на виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постановою державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби у міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кітугіною М.С. від 20.11.2018 року закрито виконавче провадження у зв`язку з виконанням ухвали суду про забезпечення позову в повному обсязі.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз Збут» про захист прав споживачів та визнання дій незаконними – відмовлено. Судовий збір віднесено за рахунок держави.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2019 скасовано, ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог. Визнано дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» щодо відключення/припинення газопостачання до будинку АДРЕСА_2 незаконними.

Постановою Верхового Суду від 03 березня 2021 року постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 липня 2021 року Рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 11 червня 2019 року змінено, виклавши мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови.

Враховуючи те, що потреба в забезпеченні позову з причини відмови в задоволені позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз Збут» про захист прав споживачів та визнання дій незаконними та набрання ним законної сили відпала, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» - Коваленко Ю.В.про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» - Коваленко Ю.В. про скасування заходів забезпечення позову по справі № 210/6227/18 запозовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз Збут» про захист прав споживачів та визнання дій незаконними – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 210/6227/18 щодо зобов`язання АТ «Криворіжгаз» поновити газопостачання в квартирі АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: С. В. Ступак