Постанова № 99315779, 02.09.2021, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/820/21

провадження № 2-а/166/26/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

смт. Ратне 02 вересня 2021 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

позивача ОСОБА_1 , його представника Панасюка І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, інспектора ВРПП Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області Хилюка Богдана Ігоровича, про оскарження постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Постановою інспектора ВРПП Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області Хилюка Б.І. від 27.06.2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП, піддано штрафу, у розмірі 51 грн., за те, що він, 27.06.2021 року, о 23 год. 20 хв., на залізничному вокзалі в смт. Заболоття Ковельського району Волинської області, у громадському місці, розпивав пиво та курив тютюнові вироби.

Постановою інспектора ВРПП Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області Хилюка Б.І. від 27.06.2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.127 КУпАП, піддано штрафу, у розмірі 255 грн., за те, що він, 27.06.2021 року, о 23 год. 15 хв., в смт. Заболоття на вул. Центральній Ковельського району Волинської області, перейшов проїзну частину у невстановленому місці, чим порушив вимоги п. 4.7 ПДР.

ОСОБА_1 судовим порядком оскаржив постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, які просить скасувати, справи проводженням закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

За твердженням позивача він даних правопорушень не вчиняв.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , його представник Панасюк І.І. позов підтримали, просять його задовольнити.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області, відповідач інспектор ВРПП Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області Хилюк Б.І. в судове засідання не з`явилися, які належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд вислухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідальність за ч.1 ст.178 КУпАП наступає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, що тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідальність за ч.1 ст.175-1 КУпАП наступає за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, що тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідальність за ч.1 ст.127 КУпАП наступає за непокору пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху. що тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.127 КУпАП, мали місце.

Враховуючи встановлені в справі обставини дослідженими доказами, приймаючи до уваги дані про особу позивача те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітніх дітей характеризується по місцю проживання з позитивної сторони, а тому суд приходить до висновку, про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.178 КУпАП, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.127 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю скоєних правопорушень, обмежившись усним зауваженням, задовольнивши частково позов.

Керуючись ст.ст.7, 73, 74, 244, 246, 286 КАСУ, ст.22 КУпАП, суд –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову інспектора ВРПП Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області Хилюка Богдана Ігоровича від 27 червня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП, змінити в частині накладеного адміністративного стягнення, у розмірі 51 грн., застосувавши щодо ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, якого звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову інспектора ВРПП Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області Хилюка Богдана Ігоровича від 27 червня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.127 КУпАП, змінити в частині накладеного адміністративного стягнення, у розмірі 255 грн., застосувавши щодо ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, якого звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд Волинської області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Лях В.І.