Ухвала суду № 99315176, 02.09.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 вересня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1005/21

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В, у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження у приміщенні суду розглянув справу за позовом Керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Державної екологічної інспекції Центрального округу, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6

2) Золотоніської міської ради, м. Золотоноша, вул. Садовий проїзд, 8

до Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясопромторг», м. Київ, вул. Білоруська, 8

про стягнення 109031,86 грн шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок господарської діяльності,

за участю повноважних представників сторін:

від прокуратури: В.С. Зубенко – прокурор відділу – за посадою;

від позивачів: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керівник Золотоніської окружної прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу та Золотоніської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясопромторг» про стягнення 109031,86 грн шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок господарської відповідача, та просить відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.08.2021 відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 02.09.2021.

Ухвала суду про відкриття провадження, направлена на юридичну адресу відповідача, повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

31.08.2021 та 01.09.2021 -до початку підготовчого засідання прокуратура надала письмові пояснення.

В підготовчому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, просив відкласти підготовче засідання та повторно повідомити про місце проведення засідання відповідача.

Позивачі та відповідач представників в підготовче засідання не направили, про причини неявки не повідомили.

У суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі.

Суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого засідання, розмістивши оголошення про виклик відповідача на сайті господарського суду Черкаської області та направивши ухвалу суду директору та засновнику підприємства.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 177, 181-183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання – задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 11:00 год. 28 жовтня 2021 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

Розмістити оголошення про проведення засідання на сайті господарського суду Черкаської області.

До дня засідання подати суду:

Прокурор і позивачі: статус спірної земельної ділянки по вул. Гагаріна, 24 в м. Золотоноша. Підстави її використання відповідачем. Ймовірні відповіді на відзив. Пояснення посадовців відповідача про мотиви забруднення території. Пропозиції про судовому розгляду справи.

Відповідачу: відзиву на позов з доказами надсилання прокурору та позивачам. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції про судовому розгляду справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити прокурору, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Участь прокурора та позивачів або їх представників в засіданні суду визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Примірник ухвали направити:

засновнику підприємства – ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

директору підприємства - Павліченко Віктор Васильович, м. Золотоноша, вул. Пушкіна, 15а - до відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба