Ухвала суду № 99314978, 02.09.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________

46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 вересня 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/48/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши клопотання без номеру від 26.08.2021 (вх.№7114 від 01.09.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю “АС”, м. Волноваха Донецької області

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі

за позовом: заступника керівника Тернопільської окружної прокуратури, м.Тернопіль

в інтересах держави в особі:

1) Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

2) Тернопільської районної державної адміністрації, м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АС”, м. Волноваха Донецької області

про стягнення 217 454,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/48/21 за позовом заступника керівника Тернопільської окружної прокуратури, м.Тернопіль, в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів, та Тернопільської районної державної адміністрації, м. Тернопіль до Товариства з обмеженою відповідальністю “АС”, м. Волноваха Донецької області, про стягнення 217454,00 грн, сплачених за спожитий природний газ за нікчемним правочином.

Розгляд справи згідно з ухвалою суду від 09.02.2021 здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.08.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справи до судового розгляду по суті на 21.09.2021 о 10:30 год.

27.08.2021 (згідно з відтиском календарного штемпеля 1-го відділення поштового зв`язку м. Черкаси) представник Товариства з обмеженою відповідальністю “АС” – адвокат Костенко Володимир Васильович, звернувся до господарського суду з клопотанням без номеру від 26.08.2021 (вх.№7114 від 01.09.2021) про його участь у судовому засіданні 21.09.2021 в режимі відеоконференції у приміщенні суду, запропонувавши доручити її проведення судовим установам м.Черкаси, котрі мають технічну можливість на проведення відеоконференції, згідно з наведеним у клопотанні переліком (Господарському суду Черкаської області, Черкаському окружному адміністративному суду, Апеляційному суду Черкаської області, Придніпровському районному суду м. Черкас, Соснівському районному суду м. Черкас, Черкаському районному суду Черкаської області).

Розглянувши подане клопотання, суд задовольняє його, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до положень ч.6 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Положеннями ч.8 ст.197 ГПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Заявник звернувся до суду з клопотанням 01.09.2021, тобто в межах визначеного законом строку.

Державна судова адміністрація України висвітлює на офіційному веб-сайті (http://court.gov.ua/videoconference) інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції.

Судом за допомогою сервісу веб-сайту https://vr.court.gov.ua/ здійснено бронювання вільного часу залу судових засідань в Придніпровському районному суді м.Черкаси для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеконференції (заявка №778354 від 26.08.2021).

Отже, враховуючи наявність технічної можливості у Придніпровському районному суді м.Черкаси на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання сторони відповідача у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.42, 46, 169, 197, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання без номеру від 26.08.2021 (вх.№7114 від 01.09.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю “АС”, м. Волноваха Донецької області, про участь представника - адвоката Костенко Володимира Васильовича в судовому засіданні 21.09.2021 у справі №921/48/21 в режимі відеоконференції, - задовольнити.

2. Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, третій поверх, м. Черкаси) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання у справі №921/48/21, котре призначено на 21.09.2021 о 10:30 год., за участю уповноваженого представника відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “АС” (вул.Шевцової, 22а, м. Волноваха Донецької області, ідентифікаційний код 31915956), здійснити перевірку його повноважень.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud5022/.

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: для відома - Тернопільській окружній прокуратурі (бул. Шевченка. 7, м. Тернопіль Тернопільської області); Тернопільській районній державній адміністрації (майдан Перемоги. 1, м. Тернопіль Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058284); Західному офісу Держаудитслужби (вул. .Костюшка, 8, м. Львів, 79000); Товариству з обмеженою відповідальністю «АС» (вул. Шевцової, 22А, м. Волноваха Донецької області, 85700), для виконання - Придніпровському районному суду м.Черкаси, вул.Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015.

Ухвала набирає законної сили 02.09.2021 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик