Ухвала суду № 99314956, 01.09.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

01.09.2021 Справа № 920/692/21

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання – Кириченко-Шелест А.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Конотопської окружної прокуратури (вул. Успенсько-Троїцька, 136, м. Конотоп, Сумська область, 41601, код ЄДРПОУ 40177945) в інтересах держави в особі позивача – Державної екологічної інспекції у Сумській області (вул. Першотравнева, 29, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 37970834),

до відповідача Комунального підприємства «Кролевецьводоканал» (вул. Шевченка, б.19, м. Кролевець, Сумська область, 41300, код ЄДРПОУ 33538957),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмету спору на стороні відповідача, Кролевецької міської ради (41300, Сумська область, м. Кролевець, площа Миру, буд. 1, код ЄДРПОУ 34135352)

про стягнення 4721880 грн 62 коп.

від позивача: Семенова О.М.

від відповідача: Зінченко Б.Ю.

від третьої особи: Рекуха О.В.

прокурор: Вакула С.М.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Прокурор 24.06.2021 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 4721880 грн 62 коп. збитків.

01.09.2021 від Конотопської окружної прокуратури електронною поштою надійшла заява про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог №50/2-3163-21 від 31.08.2021 (вх. №3223).

Судом встановлено, що позовну заяву підписала особа, яка зазначена керівником Конотопської окружної прокуратури – Ковтун О.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зі змісту ч. 2 ст. 170 ГПК України вбачається, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 3 ст. 91 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Згідно з ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Однак прокурором при зверненні до суду не дотримано вимоги ГПК України стосовно надання доказів, що підтверджують повноваження особи, якою підписана заява про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог. Належних та допустимих доказів того, що заява підписана керівником Конотопської окружної прокуратури Ковтун О. (заява не підписана електронним цифровим підписом) суду не надано.

Згідно з п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищезазначені норми та те, що заява підписана особою, якою не надано суду доказів, що вона має право підписувати заяву, то суд приходить до висновку, що заяву про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог підписано і подано особою, яка не має зазначеного права.

Отже, суд повертає заяву про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог прокурору, відповідно до п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 50/2-3163-21 від 31.08.2021 про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог керівника Конотопської окружної прокуратури – повернути прокурору.

Додаток: заява № 50/2-3163-21 від 31.08.2021 разом з додатками на 16 аркушах.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 02.09.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко