Ухвала суду № 99314741, 31.08.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

31 серпня 2021 року Справа № 915/736/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.КЕЙ» (54020, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, буд. 108, офіс 414; ідентифікаційний код 37912699)

до відповідача: Комунального виробничого підприємства по організації харчування у навчальних закладах (54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, буд. 49; ідентифікаційний код 05475854)

про: стягнення грошових коштів,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.КЕЙ» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 41 від 04.06.2021 в якій просить суд: стягнути з Комунального виробничого підприємства по організації харчування у навчальних закладах (ЄДРПОУ 05475854) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.КЕЙ» (37912699) заборгованість за договором поставки № 31/12/20/1 від 31 грудня 2020 року у розмірі 2 053 261,36 грн; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений за подання цього позову та за подання заяви про забезпечення цього позову; стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 14.06.2021 було прийнято позову заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/736/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13 липня 2021 року о 09:30; викладено вимоги до позивача; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

05.07.2021 до суду від позивача надійшла заява б/н від 05.07.2021 (вх. № 10171/21) про ознайомлення з матеріалами справи, з її реалізацією представником позивача 05.07.2021.

07.07.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання № 756 від 30.06.2021, в якому підприємство просить суд: розгляд справи № 915/736/21 призначений на 13.07.2021 перенести; зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

08.07.2021 до суду від позивача на виконання вимог ухвали від 14.06.2021 надійшов лист б/н від 08.07.2021 (вх. № 10457/21).

12.07.2021 до суду від позивача надійшла заява б/н від 12.07.2021 (вх. № 10644/21) про зменшення розміру позовних вимог, з урахуванням якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки № 31/12/20/1 від 31 грудня 2020 року у розмірі 1 905 261,36 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2021 було продовжено строк проведення підготовчого провадження у даній справі та відкладено підготовче засідання на 31 серпня 2021 року о 09:30.

26.08.2021 до суду від позивача надійшла заява № 80 від 26.08.2021 про залишення позову без розгляду (а порядку ст. 42, п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 226 ГПК України), мотивована тим, що відповідачем станом на 26.08.2021 року умови договору поставки повністю виконані.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

31.08.2021 учасники справи своїх представників в судове засідання не направили. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників сторін.

За результатами проведеного засідання 31.08.2021 суд, на підставі статей 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

В засіданні 31.08.2021 судом розглянуто заяву позивача № 80 від 26.08.2021 про залишення позовної заяви без розгляду, за результатами розгляду якої суд зазначає таке.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.КЕЙ» до Комунального виробничого підприємства по організації харчування у навчальних закладах про стягнення грошових коштів у справі № 915/736/21 підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 3-4 ст. 226 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовна заява залишена судом без розгляду саме за заявою позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.КЕЙ» до Комунального виробничого підприємства по організації харчування у навчальних закладах про стягнення грошових коштів у справі № 915/736/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 02.09.2021.

Суддя О.Г. Смородінова