Ухвала суду № 99314718, 01.09.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

01.09.2021 Справа № 914/1741/21

Господарський суд в складі судді О.Д. Запотічняк, розглянувши

позовну заяву: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Позивача 1: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів

Позивача 2: Комунального закладу Львівської обласної ради «Навчально-реабілітаційний центр «Левеня», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіскотломонтаж-Львів», м.Львів

про стягнення завищеної вартості виконаних робіт у розмірі 466 190,63 грн,

без виклику представників сторін,

встановив:

Заступник керівника Львівської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Львівської області в інтересах держави в особі Управління майном спільної власності Львівської обласної ради та Комунального закладу Львівської обласної ради «Навчально-реабілітаційний центр «Левеня» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіскотломонтаж-Львів» про стягнення завищеної вартості виконаних робіт у розмірі

466 190,63 грн

Ухвалою від 23.06.2021 суд відкрив провадження у справі в порядку загального провадження та призначив розгляд справи на 20.07.2021. Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

31.08.2021 представником Відповідача подано клопотання про продовження строку на подання заперечення. Клопотання мотивоване тим, що Відповідач не встигає належним чином підготувати та подати заперечення у 5-ти денний строк з дня його отримання, тому просить суд продовжити такий до 03.09.2021.

Щодо продовження строку для подання відзиву, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В клопотанні Відповідач зазначає, що отримав відповідь на відзив 26.08.2021, однак доказів не додано. Відповідач не обґрунтував та належним чином не підтвердив поважність причин пропуску на подання заперечень.

Суд звертає увагу Відповідача на п. 5 ст. 119 ГПК України, яким передбачено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обовязку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 119, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Відповідача у продовженні строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя О.Д. Запотічняк