Ухвала суду № 99314563, 02.09.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1629/21

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Атомремонтсервіс” про повернення судового збору у справі

за позовом Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Атомремонтсервіс”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАК-ЕКСПО ЛІЗИНГ”

про стягнення 1 994 692, 74 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атомремонтсервіс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАК-ЕКСПО ЛІЗИНГ”, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 1 994 692,74 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.06.2021 у справі №911/1629/21 позовну заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атомремонтсервіс” та додані до неї документи повернуті позивачу.

16.08.2021 до Господарського суду Київської області від Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Атомремонтсервіс” надійшла заява про повернення судового збору. Зазначена заява була передана судді Лилаку Т.Д. 02.09.2021 після виходу з відпустки.

Однак, матеріали справи № 911/1629/21, відповідно до супровідного листа №02 - 04/911/1629/21 від 14.07.2021, були направлені до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку із надходженням від позивача апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.06.2021.

Відповідно до роз`яснень пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі, якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин вирішення питання про розгляд заяви Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Атомремонтсервіс” про повернення судового збору слід відкласти до повернення матеріалів справи № 911/1629/21 із Північного апеляційного господарського суду.

Беручи до уваги викладене, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України суддя

ухвалив:

Відкласти вирішення питання про розгляд заяви Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Атомремонтсервіс” про повернення судового збору до повернення матеріалів справи №911/1629/21 із Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано: 02.09.2021.

Суддя Т.Д. Лилак