Ухвала суду № 99314430, 30.08.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.08.2021Справа № 910/696/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Компанії «Montmontaza-Energetika d.o.o.», Республіка Хорватія

до Української іноземної юридичної колегії, м. Київ

про стягнення 635 639,18 грн,

Представники сторін:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Компанія «Montmontaza-Energetika d.o.o.» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Української іноземної юридичної колегії про стягнення 635 639,18 грн своєчасно неповернутих коштів, а також 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих на вказану суму за період з 18.11.2019 до дати виконання судового рішення.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.01.2021 позовну заяву залишив без руху та встановив строк для усунення виявлених недоліків.

04.02.2021 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.02.2021 прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 01.03.2021.

24.02.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшла заява з процесуальних питань, в якій Українська іноземна юридична колегія просила суд зобов`язати позивача надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

01.02.2021 суд відклав підготовче засідання на 29.03.2021 у зв`язку із неявкою представників сторін.

19.03.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом із заявою, в якій просив суд поновити строк на його подання.

29.03.2021 до канцелярії суду позивачем подано відповідь на відзив.

29.03.2021 від адвоката Скирди В.Є. надійшла заява про припинення повноважень на представництво інтересів Компанії «Montmontaza-Energetika d.o.o.» в адвоката Курінського О.Г.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.03.2021 відмовив у задоволенні заяви Української іноземної юридичної колегії про поновлення строку на подання відзиву та відклав підготовче засідання на 12.04.2021.

12.04.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшли письмові пояснення на позовну заяву.

12.04.2021 у підготовчому засіданні відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі, у задоволенні якого судом відмовлено.

12.04.2021 суд відклав підготовче засідання на 13.05.2021.

13.05.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 07.06.2021.

07.06.2021 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 05.07.2021.

05.07.2021 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 05.08.2021.

05.08.2021 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

05.08.2021 у судовому засіданні суд оголосив перерву до 30.08.2021.

12.08.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

26.08.2021 та 28.08.2021 до канцелярії суду від позивача надійшли клопотання про проведення судового засідання за відсутності його представника.

У судове засідання 30.08.2021 представники сторін не з`явились, відповідач про причини неявки представника суду не повідомив.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмова Компанії «Montmontaza-Energetika d.o.o.» від позовних вимог не суперечить законодавству України та не порушує права інших осіб. Зокрема, судом встановлено, що від імені позивача, заява про відмову від позову підписана адвокатом Скирдою В.Є., повноваження якого підтверджено ордером серії АІ №1134107 від 12.08.2021 та договором про надання юридичних послуг №15/02 від 15.02.2021.

З огляду зміст заяви про відмову від позову, суд дійшов висновку, що наслідки відмови від позову, передбачені ст. 231 ГПК України, позивачу відомі та зрозумілі.

За таких обставин, заява Компанії «Montmontaza-Energetika d.o.o.» про відмову від позову до Української іноземної юридичної колегії про стягнення 635 639,18 грн підлягає прийняттю судом.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи у заяві відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, положеннями частини 3 статті 7 Закону «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем подано заяву про відмову від позову під час розгляду справи по суті, підстави для повернення Компанії «Montmontaza-Energetika d.o.o.» 50 % сплаченого судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Компанії «Montmontaza-Energetika d.o.o.» від позову.

2. Провадження у справі за позовом Компанії «Montmontaza-Energetika d.o.o.» до Української іноземної юридичної колегії про стягнення 635 639,18 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів за правилами, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення».

Повний текст ухвали складено: 02.09.2021.

Суддя В.В. Бондарчук