Ухвала суду № 99314379, 02.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

02.09.2021Справа № 910/15243/18

За позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Київська обл., м. Бориспіль)

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" (м. Київ)

про стягнення 173.729.633,33 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про стягнення 173.729.633,33 грн. заборгованості за послуги з аеронавігаційного обслуговування.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем умов Договору № 6/2-18 від 01.01.18. про надання послуг з аеронавігаційного обслуговування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.18. відкрито провадження у справі № 910/15243/18 та призначено підготовче засідання на 20.12.18.

20.12.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви підготовчому засіданні до 29.01.19.

21.12.18. відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/15243/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/2532/18, яка розглядається Господарським судом Київської області.

26.12.18. відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

Ухвало Господарського суду міста Києва від 29.01.19. зупинено провадження у справі № 910/15243/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/2532/18 Господарського суду Київської області.

31.01.19. позивачем подано пояснення на відзив, які ухвалою суду від 22.07.21.було повернуто позивачу без розгляду.

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.08.20.у справі № 911/2532/18 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.21. рішення Господарського суду Київської області від 21.08.20. у справі № 911/2532/18 скасовано частково, і в цій частині прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

У Верховному Суді в складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянуто касаційні скарги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України та Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" на вказані вище рішення та постанову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.21. поновлено провадження у справі № 910/15243/18 та призначено підготовче засідання на 20.07.21.

20.07.21. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 27.07.21.

27.07.21. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.09.21.

01.09.21. від Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" надійшла зустрічна позовна заява до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про:

- визнання недійсним пункту 3.2 та додатку 1 до Договору № 6/2-18 від 01.01.18. про надання послуг з аеронавігаційного обслуговування, що укладений між позивачем та відповідачем;

- визнання відсутнім у Державного підприємства обслуговування повітряного руху України права вимагати оплати послуг.

В прохальній частині зустрічної позовної заяви викладено клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову у справі № 910/15243/18, яке обґрунтовано тим, що висновок експерту з економічного дослідження заявником отримано в серпні 2020 року.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1 ст. 180 ГПК України).

Строк на подання відзиву в межах даної справи, а отже і строк на подання зустрічної позовної заяви, сплив в грудні 2018 року.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Однак, строк, встановлений процесуальним законом для подання зустрічної позовної заяви є присічним та не може бути поновлений судом.

При цьому суд відзначає, що відповідач не позбавлений був права замовити відповідне експертне дослідження ще в грудні 2018 року, а не в червні 2020 (15.06.20.), з огляду на що посилання заявника на факт відсутності висновку експертного дослідження є безпідставним.

За приписами ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на вказане зустрічна позовна заява, подана з пропуском строку після закриття підготовчого провадження та призначення прави до судового розгляду по суті, повертається Приватному акціонерному товариству "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" в поновленні строку на подання зустрічної позовної заяви.

2. Зустрічну позовну заяву повернути Приватному акціонерному товариству "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України".

3. Ухвала набрала законної сили 02.09.21. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко