Ухвала суду № 99314000, 02.09.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_______________

У Х В А Л А

02.09.2021 Справа № 905/1149/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. за заявою представника Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради, адвоката Кайдашова В.С., №3008/21 від 30.08.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради, м.Добропілля Донецької області, код ЄДРПОУ 40507613

до відповідача, Фізичної особи-підприємця Большакова Вадима Вікторовича, м.Білицьке, м.Добропілля Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 14066,81грн., -

без виклику сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Добро» Добропільської міської ради, м.Добропілля Донецької області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №1506/21 від 15.06.2021 до Фізичної особи-підприємця Большакова Вадима Вікторовича, м.Білицьке, м.Добропілля Донецької області, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 14066,81грн. на підставі договору про постачання теплової енергії №231/17 від 01.07.2017.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.08.2021 у справі №905/1149/21 позовні вимоги Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до відповідача, Фізичної особи-підприємця Большакова Вадима Вікторовича про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 14066,81грн. задоволено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Большакова Вадима Вікторовича на користь Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради заборгованість у сумі 14066,81 гривень, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 гривень.

01.09.2021 від представника позивача, адвоката Кайдашова В.С., Господарським судом Донецької області отримано заяву №3008/21 від 30.08.2021 про ухвалення додаткового рішення, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати на оплату професійної правничої допомоги в сумі 3000,00 грн. Додатки згідно переліку.

За приписом ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Із заяви №3008/21 від 30.08.2021 про ухвалення додаткового рішення вбачається, що вона подана з документами на підтвердження розміру судових витрат, які позивач має сплатити у зв`язку з розглядом справи №905/1149/21, а саме, щодо витрат з професійної правничої допомоги.

Відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Проте позивачем заяви у розумінні наведеної норми процесуального законодавства зроблено не було, тобто позивачем не заявлялось про те, що він має намір подати докази на підтвердження витрат з професійної правничої допомоги протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

З огляду на таке, питання про судові витрати судом у рішенні від 25.08.2021 у справі №905/1149/21 вирішено за фактичної наявності поданих документів та зроблених заяв.

Оскільки вимоги означеної заяви мають на меті ухвалення додаткового рішення в порядку ст.244 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав, суд відмовляє у вчиненні такої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст.129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у прийнятті додаткового рішення за заявою представника Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради, адвоката Кайдашова В.С., №3008/21 від 30.08.2021 у справі №905/1149/21.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня її постановлення.

3.Дата підписання ухвали 02.09.2021.

Суддя О.В. Кротінова