Ухвала суду № 99313993, 02.09.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.09.2021 Справа № 905/1647/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м.Київ, площа Івана Франка, 5; адреса для листування: 01032, м.Київ, вул.Жилянська, 83/53; код ЄДРПОУ 40538421)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон», м. Маріуполь, Донецька область (87526, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця 130 Таганрозької дивізії, будинок 4; код ЄДРПОУ 37880620)

про стягнення 61 609,52 гривень, -

В С Т А Н О В И В

Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення 61 609,52 гривень, з яких сума заборгованості 59 316,47 гривень, 3% річних у сумі 512,77 гривень та інфляційних втрат у сумі 1 780,28 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною четвертою цієї ж статті передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55 згідно якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, як вбачається з додатків до вказаного позову, заявником додана копія Договору №053006240010101 від 21.01.2019 про надання послуг з центрального постачання гарячої води та додатків до нього, яка містить напис в кінці “прошито і пронумеровано 13 аркушів”.

При цьому, не є доказом засвідчення копій документів належним чином напис на пакеті документів " Прошито та пронумеровано ", оскільки даний напис свідчить лише про скріплення (прошиття) певного пакету документів, а не про засвідчення, що дані копії відповідають оригіналу.

Суд звертає увагу, що відмітка на зворотному боці прошитого документу не містить напису, що копія відповідає оригіналу ("згідно з оригіналом").

Крім того частина доданих до позовної заяви доказів засвідчені особою, повноваження якої не підтверджені документально, а саме начальником РВЗ №5 СП «Енергозбут» КП «Київтеплоенерго» Славицьким В.Ю.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 91, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Позовну заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» залишити без руху.

2. Комунальному підприємству Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду:

- копії Договору №053006240010101 від 21.01.2019 про надання послуг з центрального постачання гарячої води та додатків до нього, доданих до позовної заяви, належним чином засвідчених відповідно до Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003).

- докази в підтвердження повноважень особи, яка засвідчила документи, додані до позовної заяви - Славицького В.Ю.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова