Ухвала суду № 99312793, 18.08.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12341/20

Категорія 59

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 серпня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець Алла Миколаївна, про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за заповітом, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець Алла Миколаївна, про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за заповітом.

Разом із позовом позивачем заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баранець Алли Миколаївни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 та у Подільській районній в місті Києві державній адміністрації належним чином засвідчену копію Свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації державного житлофонду Шевченківської районної державної адміністрації у місті Києві 18.10.1999 року, розпорядження НОМЕР_1, та внесеного до Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме, на 1/12 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача подав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо необхідності витребування доказів в справі, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За правилами ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баранець Алли Миколаївни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 та у Подільській районній в місті Києві державній адміністрації належним чином засвідчену копію Свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації державного житлофонду Шевченківської районної державної адміністрації у місті Києві 18.10.1999 року, розпорядження НОМЕР_1, та внесеного до Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме, на 1/12 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Відтак, суд доходить висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити;

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баранець Алли Миколаївни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 ;

Витребувати у Подільській районній в місті Києві державній адміністрації належним чином засвідчену копію Свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації державного житлофонду Шевченківської районної державної адміністрації у місті Києві 18.10.1999 року, розпорядження НОМЕР_1, та внесеного до Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме, на 1/12 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини;

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець Алла Миколаївна, про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за заповітом;

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 листопада 2021 року о 16:30 год., яке відбудеться у приміщенні Подільського районного суду м. Києва;

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Гребенюк