Ухвала суду № 99312400, 01.09.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/1463/19

Провадження №1-в/712/193/21

01 вересня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Рябухи Ю.В.

при секретарі - Маламуж Н.В.

за участі представника потерпілої адвоката Вовк А.І.

потерпілої по справі ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду в частині стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкас надійшла заява ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду в частині стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Заяву мотивував тим, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.09.2020 та ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16.06.2021 з нього на користь ОСОБА_1 стягнуто суму в розмірі 74000грн.

Виконавчий лист по вищевказаному вироку направлений на виконання до виконавчої служби та відкрите виконавче провадження. Станом на 25.08.2021 ним сплачено в рахунок боргу 8000 грн., але у зв`язку з крутним матеріальним становищем він не має змоги сплатити повністю суму, а тому просить розстрочити стягнення на 8 місяців, а саме по 8000 грн. щомісячно.

В судовому засіданні заявник підтримав письмову заяву, надав аналогічні пояснення.

Представник потерпілої по справі адвокат Вовк А.І. та і сама потерпіла ОСОБА_1 заперечували проти задоволення заяву про розстрочку, вказавши, що вона є інвалідом 2 групи, і така позиція ОСОБА_2 порушує її права, як потерпілої, т.я. вищевказана особа не працює, деяке майно останнього арештовано виконавчою службою для реалізації, і якщо ОСОБА_2 сплачував би кошти, чи намагався добровільно сплачувати починаючи з часу набрання вироку законної сили, то вже значна сума боргу була б погашена. В свою чергу ОСОБА_2 сплатив не 8000грн., а 7139 грн., і всяким шляхами намагається затягнути сплачення боргу.

Суд дослідивши матеріали справи, приходе до наступного висновку.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Судом встановлено, що і не оспорюється сторонами, що Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16.06.2021 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто суму в розмірі 74000грн., виконавчий лист знаходиться на виконанні Соснівського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (провадження ВП №66116399), відповідно до якого державними виконавця здійснено опис та арешт майна боржника. Відповідно до наданих сторонами матеріалів, та з пояснень останніх, ОСОБА_2 офіційно не працює з 2016 року, постійного заробітку не має, а тому фактично на думку суду позбавлений можливості фактично виконати свої зобов`язання стосовно погашення боргу, крім реалізації арештованого майна. За таких обставин, врахувавши, вищевикладене, що засуджений ОСОБА_2 не надав суду підтверджень передбачених вимогами ст. 435 ЦПК України, для надання розстрочки, суд приходить до висновку про відмову в задовленні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 435 ЦПК України, суд -

УХ В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.09.2020 та Ухвали Кропивницького апеляційного суду від 16.06.2021 в частині стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий :