Ухвала суду № 99312395, 01.09.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5477/21

Провадження № 1-кс/711/1600/21

У Х В А Л А

01.09.2021 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду Придніпровського районного суду м.Черкаси клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження №12021250000000812, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, що внесене у кримінальному провадженні №12021250000000812, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, в якому просить накласти арешт із забороною його відчуження на нерухоме майно, з метою забезпечення збереження до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення, а саме на торгівельний комплекс, А-2, загальною площею 8979, 6 кв. м., дахову котельню літ.В, загальною площею51,7 кв.м., огорожу 1,4; вимощення 1, 11, трансформаторну підстанціюГ-1, загальною площею 46,5кв.м., розташовані за адресою м.Черкаси, вул.Гагаріна,55/1, який належать на праві власності ТОВ «КОМПАНІЯ КРЕАТИВ ІМОТІ» (код 41818092) та передати на зберігання керівництву ПП «БІЗНЕС-ГРАНД». Крім того, просить розглянути указане клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, без повідомлення підозрюваних, інших власників майна, їх захисників, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив повернути дане клопотання на доопрацювання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст.26 КПК України) та змагальності (ст.22 КПК України), в силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.

Таким чином, враховуючи, що ініціатор клопотання на даний час не вбачає підстав для його підтримання та просить його повернути, а слідчий суддя не може виконувати функції сторони обвинувачення, то дане клопотання, на підставі ч.6 ст. 9 КПК України, підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 9, 22, 26, 64-2, 107, 170-173 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1